Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Красноярского районного суда Самарской области от 23.03.2015 года, которым гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в том, что, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания на территории РФ, а именно уклонился от выезда с территории Российской Федерации с 14.03.2015 г., за что привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановлении суда неверно указано, что он не выехал с территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указывает на то, что он нуждался в переводчике и услугах адвоката. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО1 с участием переводчика ФИО2, адвоката Шишкину Е.Н. в поддержание жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации и встал на миграционный учет по адресу: <адрес> пребывания на территории РФ заканчивался ДД.ММ.ГГГГ (копия паспорта л.д. 13-15, досье иностранного гражданина л.д. 6-10, миграционная карта л.д.16).

Согласно указанным документам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ в районе погранпоста Маштаково, а ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении дела, в связи с чем были сделаны неверные выводы о том, что ФИО1 уклонился от выезда с территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в постановление суда имеются противоречия, которые являются неустранимыми, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, с учетом представленных на обозрение документов (перевод паспорта на русский язык, сертификат, водительское удостоверение на русском языке, свидетельство о рождении) полагаю необходимым уточнить постановление суда в части анкетных данных лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1. Допущенная судом ошибка в данном случае является технической.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 23.03.2015 года, которым гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ, отменить, дело производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Уточнить постановление суда указанием анкетных данных лица, привлекаемого к административной ответственности как – ФИО1.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков