Решение № 12-213 от 12.07.2010 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Московский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Московский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        мировой судья Нурмиев М.М. дело № 12-213/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 12 июля 2010 года

Судья Московского районного суда г. Казани Курмашева Р.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Казани от. . июня. . года. Обосновывая жалобу, указал, что данным постановлением он необоснованно и незаконно привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере … рублей с конфискацией орудия производства - …... С постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку в нем не доказано событие административного правонарушения. Кроме того, ООО «Вектор-К» арендовало лототроны у ООО «ТК «Викинг» по договору аренды, то есть собственником лототронов является ООО «ТК «Викинг». Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и отменить конфискацию не принадлежащего ООО «Вектор - К» имущества - …. электронных лототрона «Оазис».

Защитник ФИО1 -АввакумовЕ.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

Исследовав материалы административного дела, судья считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии с п. 104 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит обязательному лицензированию. Согласно п. 8.4 Устава ООО «Вектор - К» единоличным исполнительным органом Общества является его директор.

Соответственно, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая деятельность обязательна.

Мировой судья обоснованно установил, что несмотря на наличие операторского договора с организатором стимулирующей лотереи, ООО «Вектор-К» оказывает услуги по организации не лотереи, а именно азартных игр. Деятельность ООО «Вектор-К» по организации азартных игр в смысле указанного ФЗ установлена материалами дела: явное несоразмерное завышение цены товара лотереи (спичек и календарей); отсутствие выдачи товаров лотереи клиентам, отсутствие надлежащего оформления получения выигрыша лотереи с клиентами, пояснениями охранника и продавцов - кассиров ООО «Вектор-К», согласно которым фактически деятельность ООО «Вектор-К» заключается в организации азартных игр.

Судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в части привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначенного наказания в виде штрафа: материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, и подтверждаются материалами административного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что игровые автоматы в количестве … штук не являются собственностью ООО «Вектор-К», а использовались данной организацией по договору аренды от …. г., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации орудий производства - игровых автоматов.

Наказание ООО Вектор - К» назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Казани от …. года в отношении ФИО1 в части привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначенного наказания в виде штрафа оставить без изменения, в части применения конфискации орудий производства - игровых автоматов - отменить.

Судья Р.Э. Курмашева