Решение № 12-213 от 20.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 12-213

 РЕШЕНИЕ

 г. Кемерово 20 апреля 2015 г.

     Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе старшего полицейского Новокузнецкого филиала ФГУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16 февраля 2015 г.,

 УСТАНОВИЛ:

     Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16 февраля 2015 г. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

 В жалобе старший полицейский Новокузнецкого филиала ФГУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на установление личности правонарушителя на месте правонарушения в присутствии свидетеля, позднее – по паспортным данным; составление протокола об административном правонарушении в соответствии с процессуальными требованиями; ошибочном указании фамилии в рапорте.

 Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

     Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном 15 февраля 2015 г., ФИО1 15 февраля 2015 г. в <адрес>, долбился в двери, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

     Рассматривая дело, судья пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения ФИО1.

     Считаю выводы суда обоснованными.

 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 15 февраля 2015 г. отдыхал в компании, по дороге домой вспомнил, что забыл телефон, когда вернулся, возле квартиры по адресу: <адрес> стояли какие-то парни, его задержали работники полиции.

     Из рапорта (л.д. 2) следует, что по телефону поступило сообщение ФИО3 о том, что неизвестные стучат в дверь.

     В заявлении ФИО3 просила привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который долбился в дверь по <адрес>, в её присутствии назвавшегося ФИО1   

 Из рапорта (л.д. 6) следует, что 15 февраля 2015 г. в подъезде на пятом этаже был обнаружен неизвестный гражданин, который громко кричал, долбился в двери, выражался грубой нецензурной бранью, был доставлен в отделение полиции, где на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данным гражданином оказался ФИО4

     Таким образом, обстоятельства установления виновного в правонарушении лица, место установления его личности достоверно из материалов дела выяснить невозможно.

     При таких обстоятельствах судом было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

     Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16 февраля 2015 г. оставить без изменения, жалобу старшего полицейского Новокузнецкого филиала ФГУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 – без удовлетворения.

     Судья