Решение № 12-2136/2013 от 16.10.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

  копия                                                             Дело № 12- 2136/2013 г

Р Е Ш Е Н И Е    город Казань                                                           16 октября 2013 года                                                                                              

 Приволжский районный суд город Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием представителя УГИБДД МВД по РТ ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении     ФИО2     она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигался со скоростью 112 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

 ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство в отношении нее прекратить, поскольку автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, она не управляла в указанное в постановлении дату и время, так как продала указанную автомашину ФИО.ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила справку о снятии с учета данного транспортного средства в связи с прекращением права собственности.

 В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежаще извещена, ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела не заявляла.

 Представитель УГИБДД МВД по РТ ФИО1 просил жалобу ФИО2 удовлетворить.

 В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

 Изучив материалы административного дела, обжалуемое постановление, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку изложенные в ней обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами - справкой о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с прекращением права собственности ФИО2, договором о продаже транспортного средства ФИО.

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Жалобу ФИО2 удовлетворить.

 Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по административному материалу в отношении ФИО2 прекратить.

 Копию решения направить заявителю ФИО2, УГИБДД МВД по РТ для сведения.

 Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.

 Судья: подпись                                                                  Н.В.Цветкова

 копия верна

 Судья                                                                                  Н.В.Цветкова