Решение № 12-214/2012 от 18.12.2012 Жигулевского городского суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 18 декабря 2012 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: заявителя ФИО1;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на неё наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца.

В жалобе (л.д.№) заявитель просит отменить постановление и.о. мирового судьи и квалифицировать его нарушение по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявителя требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе, дополнив, что инспектор Галькевич вспомнил прошлый конфликт по лампам освещения автомашины, когда он говорил, что лишит его водительских прав.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, показания и иные документы.

В качестве доказательства вины мировой судья обоснованно признал: протокол об административном правонарушении (л.д.№); дислокацию дорожных знаков (л.д.№) и показания "Г" (л.д.№).

Мировой судья принял во внимание доказательства вины, полученные доказательства являются относимыми и допустимыми. Данные доказательства, является достаточной совокупностью для вывода о виновности правонарушителя.

Кроме того в судебном заседании на вопрос суда заявитель ФИО1 пояснил, что он собственноручно делал записи в протоколе и в объяснениях. Как видно из этих записей сделанных непосредственно после совершения правонарушения (л.д.№; 6) он был ознакомлен с протоколом и высказал своё несогласие с ним, лишь в той части, что его остановили на гражданской машине, при этом зная, что нарушение выразилось в том, что он обогнал транспортные средства с выездом на полосу встречного движения, возражений не высказывает, а препятствие в виде автомашины со включенными аварийными огнями, появляется позднее, уже при рассмотрении дела у мирового судьи.

Также мировой судья дал оценку показаниям "А", "З", "В"

ФИО1 было назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./