Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Хожаинова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Место под солнцем» ФИО3 на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-698/2016 об удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения постановления судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2016 года,

установил:

Постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2016 года ООО «Место под солнцем» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 июля 2016 года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым от 19 октября 2016 года постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2016 года оставлено без изменения.

14 ноября 2016 года генеральный директор ООО «Место под солнцем» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2016 года.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года ходатайство генерального директора ООО «Место под солнцем» ФИО3 о рассрочке оплаты штрафа удовлетворено. Предоставлена ООО «Место под солнцем» рассрочка уплаты административного штрафа в размере 1000000 рублей на три месяца – до 17 февраля 2017 года, с выплатой штрафа частями по 333333 рубля 33 копейки ежемесячно, а именно: до 17 декабря 2016 года - 333 333 рубля 33 копейки; до 17 января 2017 года - 333 333 рубля 33 копейки; до 17 февраля 2017 года - 333 333 рубля 34 копейки.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО «Место под солнцем» ФИО4 подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просила пересмотреть рассрочку платежа по административному наказанию до максимального срока от 1 года и более, с уменьшением суммы первого платежа, ввиду тяжелого материального положения, указав, что суммы ежемесячных выплат являются для предприятия неподъемными.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Место под солнцем» ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель прокуратуры г. Ялта в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения рассмотрения дела не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст.31.5 КоАП РФ).

Из смысла обозначенной нормы видно, что рассрочка уплаты административного штрафа относится на усмотрение судьи.

Удовлетворяя заявление генерального директора ООО «Место под солнцем» ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда, судьей городского суда были учтены доводы генерального директора ООО «Место под солнцем» ФИО3 о том, что ООО «Место под солнцем» находится в тяжелом материальном положении, исследованы предоставленные банковские и налоговые документы, в связи с чем была предоставлена рассрочка исполнения постановления суда сроком на 3 месяца.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2016 года до настоящего времени полностью не исполнено, ООО «Место под солнцем» на основании определения от 17 ноября 2016 года предоставлена рассрочка исполнения постановления сроком на 3 месяца в соответствии с положениями ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, правовых оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Доводы жалобы о необходимости предоставления рассрочки сроком на 1 год и более не могут быть удовлетворены, поскольку предоставление рассрочки на больший срок, чем указан в ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены определения судьи от 17 ноября 2016 года не имеется.

Выводы судьи городского суда основаны на представленных по делу доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-698/2016 - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Место под солнцем» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья О.В. Хожаинова