Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кажаевой Е.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 июля 2018 г. о привлечении Кажаевой Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 июля 2018 г. главный бухгалтер ГБОУВО «Магнитогорская консерватория (академия) им. М.И. Глинки» Кажаева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по ч. 1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, Кажаева Е.В. обратилась с жалобой, в которой указывается, на возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Кажаева Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении жалобы извещена.

Защитник в судебном заседании жалобу, доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ административным правонарушением признается грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с примечанием к указанной статье, под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.

Как следует из материалов дела, Кажаева Е.В., являясь главным бухгалтером ГБОУВО «Магнитогорская консерватория (академия) им. М.И. Глинки» 19 января 2018 г. предоставила годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2017 г. в Министерство культуры Челябинской области.

При проведении анализа состояния бухгалтерского учета, анализа дебиторской и кредиторской задолженности и причин ее образования по состоянию на 01 января 2018 г. выявлено неотражение вида задолженности «кредиторская» -просроченная кредиторская задолженность по номеру счета № на сумму 11, 591 тыс. руб., «дебиторская» не отражена дебиторская задолженность по номеру счета № на сумму 98 998 тыс. руб. по виду деятельности «приносящая доход деятельность (собственные доходы учреждения).

В разделе 2 «Аналитическая информация о просроченной задолженности» формы «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.05037769) не содержится аналитическая информация о просроченной дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503769) за 2017 г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кажаевой Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2018 г., в котором факта совершения административного правонарушения Кажаева Е.В. не отрицала; копией годовой бюджетной (бухгалтерской) отчетностью; копией должностной инструкции главного бухгалтера.

Ссылка в жалобе заявителя на малозначительность вмененного ей административного правонарушения, несостоятельна.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного Кажаевой Е.В., оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется. То обстоятельство, что Министерство культуры Челябинской области согласовала частичное списание дебиторской и кредиторской задолженности, об указанном не свидетельствует.

Административное наказание Кажаевой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.11 названного Кодекса.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 июля 2018 г. в отношении Кажаевой Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: