Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района от 07.10.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 07 октября 2016 года конкурсный управляющий ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности. В качестве доводов указал, что на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 21 июня 2016 года он утвержден конкурсным управляющим ЗАО «<данные изъяты>» с 21 июня 2016 года. В связи с тем, что бывшим руководителем конкурсному управляющему не были переданы имущество и документация должника, он 30.07.2016 года обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области об обязании бывшего руководителя передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника, следовательно, он не может нести ответственность за нарушение срока подачи декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2016 года, которая должна быть предоставлена до 28 июля 2016 года.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС № 2 по <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения по жалобе оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС № 2 по <данные изъяты>ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №, исходя из которого ФИО1 вменяется в вину непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2016 года по сроку предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, чем был нарушен п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области от 07 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения.

Мотивируя жалобу ФИО1 указал, что не имел возможности представить необходимую налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2016 года в установленный законом срок в связи с отсутствием у него необходимых документов, которые не были переданы ему предыдущим конкурсным управляющим, приложив к жалобе определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2016 года о принятии к производству заявления об обязании бывшего руководителя должника ФИО6 передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника.

Между тем, определением Арбитражного суда Ярославской области от 28 ноября 2016 года ФИО1 в удовлетворении заявления об обязании бывшего руководителя передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника отказано со ссылкой на то, что бухгалтерская документация была передана ФИО1 по актам приема – передачи.

В связи с изложенным суд считает указанные доводы ФИО1 несостоятельными.

Иных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения суду не представлено.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, наказание избрано в пределах установленной законом санкции.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 07 октября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Петровское» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.А.Любимова