Решение № 12-2164 от 22.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Вовк И.В. Дело № 12-2164/11

Р Е Ш Е Н И Е   «22» ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Юнона» на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Юнона»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда ООО «Юнона» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению водоснабжения населения адрес обезличен сроком на номер обезличен.

С указанным постановлением суда генеральный директор ООО «Юнона» не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований заявитель пояснил, что в отношении генерального директора ООО «Юнона» уже возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, которое рассматривается в арбитражном суде.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

Из материалов дела следует, дата обезличена в деятельности ООО «Юнона» выявлены нарушения санитарного законодательства: ООО «Юнона» при эксплуатации распределительных сетей водоснабжения не ведется производственный лабораторный контроль качества воды подаваемой населению, программа производственного контроля качества воды отсутствует, что является нарушением п.п.2.2, 2.4, 1.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Как следует из административного материала, проба питьевой воды, отобранная из водопроводного крана адрес обезличен не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям: ОМЧ и ОКБ; проба питьевой воды, отобранная из крана в гостевом доме адрес обезличен также не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям: ОМЧ и ОКБ.

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.99г «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно- эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при оказании услуг.

Судом установлено, что в соответствии с договором номер обезличен-П на отпуск и потребление питьевой воды от дата обезличена, заключенным между организация обезличена - поставщик и ООО «Юнона» - абонент, поставщик несет ответственность за соблюдение качества питьевой воды, подаваемой абоненту только до границы эксплуатационной ответственности, то есть до точки водораздела.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ООО «Юнона» по ст. 6.5 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, поскольку ООО «Юнона» является ответственной стороной в подаче питьевой воды в база отдыха 1» и база отдыха 2 и обязана соблюдать санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к качеству поставляемой воды.

Вина ООО «Юнона» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом номер обезличен об административном правонарушении, протоколом осмотра от дата обезличена, согласно которому был произведен осмотр колодцев ООО «Юнона» и распределительных сетей, принадлежащих ООО «Юнона», протоколами взятия проб воды для проведения микробиологической и санитарно- химической экспертизы, договором номер обезличен-П на отпуск и потребление питьевой воды от дата обезличена, заключенным между организация обезличена и ООО «Юнона», экспертным заключением номер обезличен от дата обезличена, а также договором на оказание услуг по водоснабжению и канализации от дата обезличена, заключенным между ООО «Юнона» и организация обезличена

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено районным судом в пределах санкции указанной статьи, мера наказания соответствует степени и тяжести совершенного деяния.

Довод заявителя жалобы о том, что в отношении генерального директора ООО «Юнона» уже возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, которое рассматривается в арбитражном суде, судья краевого суда находит несостоятельным, поскольку указанный довод материалами дела не подтверждается и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Юнона» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.В. Сидоров