Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н., рассмотрев 14 марта 2014 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** **. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с суд жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением, просит его отменить, а также привлечь к уголовной ответственности сотрудника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РК ... П.В. В обоснование жалобы указывает, что нецензурной бранью в отношении сотрудника ФКУ ИИК-1 ГУФСИН России по РК ... П.В. не выражался.

В судебном заседании ФИО1 участия не принял, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с тем, что этапирование по административным делам не предусмотрено, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись суд приходит к следующему.

Из жалобы следует, что ФИО1 просит привлечь ... П.В. к уголовной ответственности, однако, с указанными требованиями о привлечении ... П.В. к уголовной ответственности необходимо обращаться в ином порядке, в связи с чем, суд рассматривает только жалобу об отмене постановления мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** **.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях младшего советника юстиции ... Р.В. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ** ** **., в ходе несения службы ** ** **. в качестве инспектора ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РК ... П.В., согласно распорядка дня (приема дежурства в ШИЗО/ПКТ), осуществлял технический осмотр камеры ПКТ , где отбывает дисциплинарное наказание осужденный ФИО1 и другие.

В ходе технического осмотра камеры осужденный ФИО1 беспричинно начал высказывать не довольствие в адрес ... П.В., выражаться нецензурной бранью, оскорблять словами, унижающими человеческое достоинство ... П.В.

Как следует из объяснений ... А.А., 20.11.2013г. при приемо-сдаче дежурства ШИЗО ПКТ, а также проведения технического осмотра камеры №... ПКТ осужденный ФИО1 высказал угрозу в адрес ... П.В., используя при этом нецензурную брань, унижающую честь и достоинство. Вышеизложенное произошло в его присутствие и в присутствие других сотрудников.

Из объяснений ... П.В. следует, что 20.11.2013г. с 8 часов до 18 часов он заступил в качестве дежурного по ШИЗО/ПКТ ИК-1. Около 8 часов 47 минут при приеме дежурства ШИЗО/ПКТ, а именно, при проверке технического состояния камеры №... ПКТ, осужденный ФИО1, начал беспричинно оскорблять его словами, унижающими человеческое достоинство, используя при этом нецензурную брань. Оскорбление происходило в присутствии дежурного ... А.А., инспектора ... С.В., инспектора ... А.В., инспектора ... А.Н. и осужденных, содержащихся в камере №... ПКТ.

Как видно из объяснений ФИО1, 20.11.2013г. младшего инспектора отдела безопасности ... П.В. он не видел и не оскорблял.

Объяснения ... А.А. и ... П.В. подтверждают тот факт, что 20.11.2013г. при производстве технического осмотра камер ФИО1 оскорбил ... П.В.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вопросы относимости, допустимости представленных доказательств, а также их полноты находятся в исключительной компетенции судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении и разрешаются в свете обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ... П.В., письменными объяснениями ... П.В., ... А.А., ФИО1, характеристикой на ФИО1, справкой о поощрениях, приговором суда.

Доводы ФИО1 о том, что на видеозаписи видно, что он не оскорблял и не унижал честь и достоинство ... П.В. нецензурной бранью не нашли своего подтверждения, поскольку из видеозаписи следует, что ФИО1 в присутствии сотрудников ФКУ ИК-1 и осужденных, содержащихся в камере №... ПКТ обращался в адрес ... П.В. нецензурной бранью.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены судом в совокупности, вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Агранович