Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Компания Исмагил» на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ЗАО «Исмагил» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ: Постановлением И.О мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать ЗАО «Компания «Исмагил» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Не согласившись с таким постановлением ЗАО «Исмагил» обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что оно вынесено с существенным нарушением материального права и процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило полно всесторонне и объективно рассмотреть дело. Так, в нарушение ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ судья Абдрахманова Л.М. не исследовала все представленные мною доказательства по делу, а именно: судьёй не была дана оценка представленному заявлению об отсрочке исполнения исполнительного документа, направленного в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее Росприроднадзор) от ДД.ММ.ГГГГ К моменту рассмотрения судебного заседания ответа на данное заявление из Росприроднадзора не поступало. Также ДД.ММ.ГГГГ мною было направлено заявление в Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ о приостановлении исполнительного производства на срок до 1 месяца. Данное заявление было представлено мировому судье, но оценка ему дана не была. Доводы в нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не были отражены в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании представители ЗАО «Исмагил» ФИО2, ФИО3 полностью поддержали жалобу, просили постановлением мирового судьи отменить, поскольку из компания небольшая, месячный оборот составляет рублей, сразу же они штраф заплатить не могли, после апелляционного рассмотрения они сразу приняли меры к уплате штрафа, деньги накапливались на счету предприятия и ДД.ММ.ГГГГ штраф был полностью оплачен.Умысла на совершение административного проступка не было. Их ввел в заблуждение ответ прокуратуры о том, что судебное постановление Восемнадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Представитель Управление Росприроднадзора по РБ ФИО4 с жалобой не согласился.

Выслушав, участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу ЗАО «Исмагил» подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «Компания «Исмагил» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ЗАО «Компания «Исмагил» изменено, в части назначения наказания, снижен штраф до 450 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Арбитражного суда Республики Башкортостан изменено в части назначения административного наказания, штраф снижен до 300 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На указанном заседании суда присутствовали представители ЗАО «Исмагил» ФИО2, ФИО3 и знали о обязанности уплаты штрафа в месячный срок.

ЗАО «Компания «Исмагил» штраф в установленный законом месячный срок не оплатил.

В соответствии со ст. 20,25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ЗАО «Компания «Исмагил» в совершении правонарушения подтверждается протоколом №ю от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отсутствием квитанции об уплате штрафа.

Ссылка на заявление об отсрочке исполнения исполнительного документа, направленного в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее Росприроднадзор) ДД.ММ.ГГГГ, а также на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ о приостановлении исполнительного производства на срок до 1 месяца неосновательна, поскольку указанные заявления не были поданы своевременно в месячный срок после вынесения Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Все доводы, приведенные ЗАО «Исмагил» по поводу невозможности уплаты штрафа в месячный срок, в частности, плохое финансовое положение предприятия и другие, носят уважительный характер, но вместе с тем они не имеют правового значения, поскольку по смыслу действующего законодательства не могут отменить установленную ст. 20,25 ч.1 КоАП РФ ответственность за неуплату штрафа в установленный месячный срок. Мировой суд обоснованно пришел к выводу о виновности ЗАО «Компания «Исмагил» в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Исмагил» отказать. Постановление и.о мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ЗАО «Компания «Исмагил» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: В.В. Легковой