Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от 28 августа 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению суда первой инстанции ФИО1 дата в 09 часов 05 минут в <адрес>, управлял автомобилем Фольксваген, знак государственной регистрации №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе на постановление ФИО1 указывает, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от дата он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления в силу данного постановления в дата он сдал водительское удостоверение, выданное дата, в Управление ГИБДД УМВД России по Ярославской области и по истечении срока наказания в дата получил его обратно. дата Управлением ГИБДД УМВД России по Ярославской области ему было выдано новое водительское удостоверение в связи с истечением срока действия водительского удостоверения от дата. При этом должностными лицами ГИБДД была осуществлена полная проверка имеющейся в ведомстве автоматизированной базы данных и каких-либо претензий по исполнению решения суда о лишении права управления транспортными средствами от дата ему предъявлено не было. Кроме того, по состоянию на дата (время совершения административного правонарушения по настоящему делу) прошли и предусмотренные ст. 31.9 КоАП РФ сроки давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении от дата. От исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он не уклонялся, поэтому срок давности исполнения постановления от дата составляет два года. На этом основании считает постановление по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, незаконным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что его пояснения в суде первой инстанции, что старое водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал, приведены в постановлении по делу об административном правонарушении неверно. Он пояснял, что на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от дата им не было сдано водительское удостоверение в ГИБДД, поскольку в суде при рассмотрении дела он не присутствовал. Старое водительское удостоверение от дата он сдал в ГИБДД после вступления в силу постановления от дата.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

По ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

При вынесении постановления по настоящему делу суд установил вину ФИО1 в административном правонарушении на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, его водительского удостоверения, постановления мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от дата и положения ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что дата ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген, знак государственной регистрации №, при наличии у него водительского удостоверения № от дата, сроком действия до дата.

Согласно справке Управления ГИБДД России по Ярославской области от 03.09.2014 года указанное водительское удостоверение было выдано ФИО1 взамен водительского удостоверения № от дата.

Факт выдачи данного документа после состоявшегося решения о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами означал признание государственным органом за ФИО1 его права на управление транспортными средствами и исполнение постановления по делу об административном правонарушении от дата. Сведений о получении ФИО1 нового водительского удостоверения незаконным путем или о недействительности вновь выданного ФИО1 водительского удостоверения суду не представлено, как не представлено и доказательств уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения от дата по постановлению мирового судьи от дата.

При таких обстоятельствах управление ФИО1 транспортным средством при использовании водительского удостоверения от 12.05.2012 года следует признать законным, а сами его действия – не образующими состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья М.К.Селезнева