Решение № 12-217/2014 от 23.04.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

 Р Е Ш Е Н И Е

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

 Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Проект Пушкина» ФИО2,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением заместителя руководителя управления по городу Сочи государственного строительного надзора Краснодарского края ФИО3 № 14-Д-625 с от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Проект Пушкина» ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за нарушение требований ст.51 Градостроительного Кодекса РФ, предусматривающей административную ответственность за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство.

 Не согласившись с названным постановлением, ФИО2, обратился в суд <адрес> г. Сочи с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. разрешение на строительство(реконструкцию) объекта кафе «Сказка» под гостиницу апартаментного типа их организация имеет до 01.12.2013г.,оно просрочено, в настоящее время ООО «Проект Пушкина» обратилось в Администрацию г. Сочи о продлении разрешения на строительство согласно Соглашения от 01.03.2013г.

 Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании настаивают на удовлетворении жалобы по основаниям в ней указанным.

 Представитель Управления государственного строительного надзора Краснодарского края в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 15.09.2005 г. N 859 утверждено Положение об Управлении государственного строительного надзора Краснодарского края.

 Управление государственного строительного надзора Краснодарского края (далее - Управление) является органом исполнительной власти Краснодарского края, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции, капитальном ремонте Градостроительным кодексом Российской Федерации предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

 В предмет государственного строительного надзора входит проверка:соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации;

 наличия разрешения на строительство;

 выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

 Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, а именно за нарушение требований ст.51 Градостроительного Кодекса РФ, так как строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства – строительство (реконструкцию) объекта кафе «Сказка» под гостиницу апартаментного типа на <адрес> осуществляются в отсутствие разрешения на строительство, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

 Из материалов административного дела следует, что разрешение на строительство (реконструкцию) объекта кафе «Сказка» под гостиницу апартаментного типа ООО «Проект Пушкина» на момент проверки не было предъявлено согласно Акта проверки № 14-28Х-Ю-1957-ГО от ДД.ММ.ГГГГ года.

 На основании указанного Акта проверки в отношении директора ООО «Проект Пушкина» ФИО2, составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ за нарушение ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ.

 Разрешение на строительство (реконструкцию) на вышеуказанный объект, суду не представлено.

 С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что событие и состав административного правонарушения установлены материалами дела.

 Процессуальных нарушений КоАП РФ привлечения директора ООО «Проект Пушкина» ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края не нарушена.

 Доводы заявителя опровергаются материалами данного административного дела.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении учтены все обстоятельства совершения административного правонарушения, должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу о виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и назначило административное наказание с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность заданное административное правонарушение.

 При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

 На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

 Р Е Ш И Л:

 Постановление заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Проект Пушкина» ФИО2,– оставить без изменения, а жалобу ФИО2,– без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней.   

 Судья