Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Черных В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ Черных В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Черных В.М. обжаловал его в суд, указав на то, что им получено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ и в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма штрафа в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черных В.М. возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты повторно списана сумма в счёт уплаты штрафа в размере 300 рублей. В постановлении о назначении административного штрафа неверно указано о согласии Черных В.М. с правонарушением, а также о том, что ему не известно о задолженности, поскольку задолженности не имелось, все штрафы им оплачены. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, Черных В.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, проверив её доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, Черных В.М., являющийся председателем садового некоммерческого товарищества «Искра» подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В указанном постановлении Черных В.М. разъяснен предусмотренный законом порядок оплаты административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, административный штраф Черных В.М. не оплачен, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Черных В.М. указанного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, отражающим событие и обстоятельства совершения административного правонарушения. В качестве объяснения Черных В.М. указал о том, что административный штраф не оплатил, не знал о задолженности;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении Черных В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- подпиской Черных В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заявление о том, что он согласен с административным правонарушением.

Обозначенным доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела по существу дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что штраф уплачен Черных В.М. в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ судья находит несостоятельным.

Так, представленный в подтверждение оплаты чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается Черных В.М., не содержит конкретного указания на вид платежа.

Кроме того, сумма оплаты штрафа указана в размере 1200 рублей, то есть отличная от суммы, назначенной в виде административного штрафа в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, идентифицировать платеж по представленному платежному документу не представляется возможным, в связи с чем, он не может быть принят в качестве доказательства исполнения обязанности по оплате штрафа Черных В.М.

Указание в жалобе о том, что в рамках исполнительного производства по делу об административном правонарушении №, со счёта Черных В.М. повторна списана сумма задолженности по оплате штрафа в размере 300 рублей, судья во внимание не принимает.

Так, из представленных в материалы дела постановления о возбуждении исполнительного производства и сведений с официального сайта УФССП России следует, что в рамках административного дела № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черных В.М., предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) - 300 рублей.

Согласно сведениям предоставленным ПАО Сбербанк по номеру лицевого счета №, открытого на имя Черных В.М., в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана сумма в размере 300 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Черных В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что в постановлении мировым судьей не верно изложена информация о том, что Черных В.М. согласен с правонарушением и не знал о задолженности судьей отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела объяснением (л.д. 6) и заявлением (л.д. 13), подписанных Черных В.М. собственноручно, а также его пояснениями, данными в судебном заседании, при рассмотрении дела по существу.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей, свидетельствующих о незаконности постановленного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного судья считает, что факт совершения Черных В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, с учётом смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Черных В.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Н. Чечнёв