Гражданский кодекс часть 1

дело об административном правонарушении по жалобе Корякина Н.Ю. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Биринцева К.В. от ....2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ИП Корякина Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Биринцева К.В. от 24.08.2020 г. ИП Корякин Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Корякин Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 29.07.2020 г. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С целью осуществления своей предпринимательской деятельности им было арендовано помещение по адресу: город Шадринск, улица Октябрьская, 84, составлен договор аренды с "ГОД" Требование о запрете осуществления каких - либо действий от сотрудников службы судебных приставов ШМРО СП ни почтовой связью, ни нарочно, он не получал. 20.08.2020 г., около 08 час, он пришел к помещению своего предприятия общественного питания «Кебаб Кинг плюс», расположенного в г. Шадринске, ул. Октябрьская, д. 84, печатей на окнах и дверях не было, после чего он стал осуществлять свою предпринимательскую деятельность. 20.08.2020 года в период с 09 час. 55 мин. до 10 час. 10 мин. судебный пристав - исполнитель Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Лукманов Р.Г., составил акт о совершении исполнительных действий, и незаконно опечатал помещение, в котором он осуществляет свою деятельность на законных основаниях, в акте он указал на неправомерность действий судебного пристава, предоставил все документы -договор аренды, выписку из ЕГРП, свидетельство о внесении в Реестр объектов потребительского рынка города Шадринска. Лукманов Р.Г. продолжил свои незаконные действия, вынес требование о запрете на его вход и запрете его предпринимательской деятельности, достоверно зная, что он не является должником по. исполнительному производств), возбужденному по постановлению № от 29.07.2020 г. Шадринского районного суда по делу № 5-278/2020, а также достоверно зная, что деятельность ИП Кошаевой Д.Ж. по указанному адресу не осуществляется. В этот же день Лукманов Р.Г. составил протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ. 24.08.2020 года заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Биринцев К.В. вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. После того, как судебный пристав вручил ему законное требование, а именно 20.08.2020 года, он в здание не входит, предпринимательскую деятельность не осуществляет, полагает, что событие указанного административного правонарушения не наступило. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Корякин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник Корякина Н.Ю. - адвокат Попова Е.В. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала и подтвердила, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель начальника Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Биринцев К.В. в судебном заседании просил оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу Корякин Н.Ю. без удовлетворения.

Свидетель "КАК" пояснила, что в присутствии двух понятых сообщала 13.08.2020 г. Корякину Н.Ю. о том, что деятельность павильона Кебаб Кинг, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Октябрьская, 84, приостановлена постановлением судьи Шадринского районного суда на срок 60 суток. Корякин Н.Ю. отказался от ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о чем сделана соответствующая отметка.

Судья, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения. лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов.граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 109 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также прекращении эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

При исполнении содержащегося в исполнительном документе требования об административном приостановлении деятельности судебный пристав-исполнитель производит наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс должника, а также применяет другие меры по административному приостановлению деятельности должника. При этом судебный пристав-исполнитель не вправе применять меры, влекущие необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При рассмотрении настоящей жалобы, установлено, что на исполнении в Шадринском МРО УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 67203/20/45029-ИГТ от 31.07.2020 года, возбужденное на основании постановления № вынесенного Шадринским районным судом Курганской области о признании индивидуального предпринимателя "КДЖ" виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного приостановлении деятельности торгового павильона «Кебаб Кинг», расположенного по адресу Курганская область г. Шадринск ул. Октябрьская, 84 на срок 60 (шестьдесят) суток, путем временного прекращения деятельности индивидуального предпринимателя "КДЖ" по оказанию услуг общественного питания на данном объекте (л.д. ...).

Несмотря на указанные обстоятельства, ИП Корякин Н.Ю., будучи ознакомленным 13.08.2020 г. с постановлением о возбуждении исполнительного производства о приостановлении деятельности павильона «Кебаб Кинг», расположенного по адресу г. Шадринск, ул. Октябрьская, 84, 20.08.2020 г., не убедившись в законности своих действий, осуществлял предпринимательскую деятельность в павильоне по указанному выше адресу.

Таким образом, ИП Корякин Н.Ю., не являясь должником по исполнительному производству, нарушил законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, а именно постановления об административном приостановлении деятельности павильона «Кебаб Кинг», по адресу г. Шадринск, ул. Октябрьская. 84.

Вина ИП Корякина Н.Ю. полностью подтверждается показаниями свидетеля "КАК", а также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией постановления об исполнительном производстве, копией акта об административном приостановлении деятельности, копией акта о совершении исполнительных действий, копией постановления судьи Шадринского районного суда, материалами исполнительного производства по данному постановлению и иными материалами дела.

При рассмотрении дела должностным лицом Службы судебных приставов процессуальных нарушений не установлено.

Каких - либо доводов, влекущих отмену постановления должностного лица Службы судебных приставов, заявителем не представлено.

Наказание должностным лицом назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями закона, при этом учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления должностного лица.

С учетом изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Биринцева К.В. от 24.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

в отношении ИП Корякина Н.Ю.. оставить без изменения, жалобу ИП Корякина Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии решения, с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья И.С. Воронцов