Гражданский кодекс часть 1

Судья Горно- Алтайского городского суда Беспалова Т.Е.., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 16 июля 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16 июля 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 21 апреля 2012 года в 15 часов 20 мин в <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8., после чего оставил место ДТП участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай ФИО2 просит об отмене указанного постановления мирового судьи, считая его незаконным, в связи с тем, что он не совершал указанного административного правонарушения, не участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела дана неправильная оценка представленным доказательствам.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Ибрагимова О.П. поддержали доводы жалобы, дополнительно пояснив, что ФИО2 не получал извещения для составления протокола об административном правонарушении, не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, в день составления протокола об административном правоанрушении17 мая 2012 года находился в <адрес>.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству правонарушителя свидетель ФИО9 пояснил, что проживает в <адрес>, его отец сдает квартиру, находящуюся по адресу г. <адрес> В период с 15 мая 2012 года по 15 июня 2012 года квартира сдавалась через агентство в аренду ФИО2 С ФИО2 свидетель ранее знаком не был, в родственных отношениях не состоит. 17 мая 2012 года он встречался с ФИО2 в <адрес> и забирал у него деньги за аренду квартиры.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля и участников процесса, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2012 года ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД РА ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, выявленного 21 04.2012 года около 15 часов 20 мин, напротив дома <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № принадлежащим ФИО4, при движении не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ФИО10., после чего неустановленный водитель оставил место ДТП.

Потокол по делу об административном правонарушении <адрес> составлен ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по РА старшим лейтенантом полиции ФИО3 17 мая 2012 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения 21.04.2012 года. В протоколе об административном правонарушении указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписей в протоколе отказался.

В материалах дела имеется извещение ФИО2 о явке в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, зарегистрированное исходящим 22/3-7/11110 от 10.05.2012 года, с указанием адреса: <адрес>. Однако, отсутствуют доказательства вручения извещения ФИО2. Кроме того, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, по общему правилу, составляется в присутствии физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении и должен быть ими подписан. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись. Кроме того, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Сопоставив доводы ФИО2, пояснения свидетеля, имеющиеся в материалах дела доказательства, считаю обоснованными доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте его составления.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении невозможно устранение допущенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 16 июля 2012 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Федеральный судья Т. Е. Беспалова