Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к Анапа ФИО1 на постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2021 года,

установил:

постановлением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2021 года юридическое лицо – ООО ДСОК «Родник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к Анапа ФИО1 считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО ДСОК «Родник» - ФИО2, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что 29 июля 2021 года в период с 15-00 до 16-00 часов сотрудниками ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к Анапа при проведении плановой выездной проверки ООО ДСОК «Родник» по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <Адрес...> выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, а именно: в корпусах Ока-2, Ока-3 размещены организованные группы детей в количестве 150 человек из г. Саратова, дети находятся на отдыхе и оздоровлении. Функционирование корпусов осуществляется при отсутствии заключения, подтверждающего их соответствие санитарному законодательству, Правилам в области защиты прав потребителей. В корпусах напольное покрытие имеет дефекты и повреждения в виде трещин, зазубрин, сколов, рубцов, потертостей, имеющие неровные, травмоопасные края. В спальнях и умывальных окна не обеспечены москитными сетками, что допускает залет насекомых. В корпусе Ока-3 в санитарно-бытовых помещениях покрытие стен из керамической плитки, покрытие дверей и порогов из древесного материала с нарушением целостности в виде сколов, трещин, облупления покраски древесного материала. В корпусах Ока-2, Ока-3 уборка душевых, туалетов, умывальных осуществляется несвоевременно, некачественно: санитарно-техническое оборудование грязные, урны с мусором, туалеты и умывальные не обеспечены мылом. В корпусе Ока-2 при входе обнаружено хранение бытового мусора в мешках. Данные нарушения влекут угрозу жизни и здоровью детей, являются нарушением ст. 11, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.4, 2.2.4, 2.4.13, 2.5, 2.5.2, 2.5.3, 2.11.2, 2.11.4 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ООО ДСОК «Родник» административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Постановление о назначении ООО ДСОК «Родник» административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО ДСОК «Родник» в соответствии с требованиями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, факт того, что ООО ДСОК «Родник» совершило административное правонарушение, посягающее на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2021 года, вынесенное в отношении юридического лица – ООО ДСОК «Родник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к Анапа ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков