Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1- Тироновой Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № ** в Х районе г. Х от ***** года по административному делу в отношении ФИО1, родившегося ******** года в г. Х, проживающего г. Х, пр. Х ***, учащегося Х, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** в <адрес> от ******года ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных право нарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 - Тиронова Е.Б., обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает постановление мирового судьи необоснованным, так как вина ФИО1 не доказана. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направление на медицинское освидетельствование, акт № ***** не могут быть признаны допустимыми и служить доказательствами по делу, поскольку составлены с нарушением требований действующего законодательства. Так, освидетельствование в присутствии понятых не проводилось, им не разъяснялись их права и обязанности, не разъяснено об отстранении водителя от управления транспортным средством; освидетельствование проведено прибором, не включенным в государственный реестр средств, допущенных к применению. На момент остановки ФИО1 был трезв, следовательно, наказан незаконно.

В судебном заседании защитник ФИО1- Тиронова Е.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 13), поддержала жалобу по основаниям указанным в данной жалобе и просила ее удовлетворить.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО1- Тиронову Е.Б., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено, что ****** года в ** часов на ул. Х в г. Х сотрудником ИДПС ГИБДД УВД по г. Х был остановлен автомобиль Х г/н ***, водитель которого - ФИО1, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника Тироновой Е.Б. о том, что не доказаны обстоятельства, совершения ФИО1 административного правонарушения, доказательства добыты с нарушением норм действующего законодательства, следовательно, наказан он незаконно, а мировой судья использовал указанные доказательства, полученные с нарушением закона, суд считает несостоятельными, поскольку доводы ФИО1 и его защитника Тироновой Е.Б. опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Х А., показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля А.. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка мировым судьей при исследовании доказательств в ходе рассмотрения административного дела, что отражено в постановлении мирового судьи. Так, мировым судьей при вынесении постановления все письменные доказательства были признаны допустимыми, составленными с соблюдением действующего законодательства. Доводы правонарушителя и его защитника о несоответствии акта медицинского освидетельствования требованиям действующего законодательства, также судом проверены и найдены несостоятельными. Прибор измерения паров алкоголя Х. сертифицирован, свидетельство о проверке прибора выдано до *******., что также нашло свое отражение в постановлении мирового судьи. Учитывая, что все доводы правонарушителя и его защитника при вынесении мотивированного постановления мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, каких-либо новых обстоятельств правонарушителем и его защитником суду не представлено, суд считает, что доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правильные, основанные на достоверных доказательствах и соответствующие требованиям закона выводы мирового судьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих за собой внесение незаконного постановления, мировым судьей также не допущено.

Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При вынесении постановления мировым судьей были исследованы все доказательства, им дана полная и объективная оценка, также учтены все смягчающие и отягчающие вину ФИО1 обстоятельства.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № ** в Х районе г Красноярска вынесено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, его тяжести, личности правонарушителя, а назначенное наказание соответствует содеянному и нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** в Х районе <адрес> от ****** года отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть опротестовано прокурором.

Председательствующий: