Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе заместителя главного государственного инспектора ОНД № 8 по пожарному надзору ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 12 апреля 2012 года в отношении Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ прекращено.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 12.04.2012 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель главного государственного инспектора ОНД № 8 по пожарному надзору ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вынести решение, в обоснование указывая, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении АМО <данные изъяты> сельское поселение» мировой судья регламентировал действия, тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ имеет своим объектом общественные отношения, связанные с административными правоотношениями в области управления, а не пожарной безопасности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа за невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный пожарный надзор.

В судебное заседание представитель Администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель главного государственного инспектора ОНД № 8 по пожарному надзору ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу заместителя главного государственного инспектора ОНД № 8 по пожарному надзору ФИО3 подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица за правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня его совершения.

Из материалов дела видно, что основанием для привлечения Администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ явилось невыполнение требований предписания отделения государственного пожарного надзора Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отдела надзорной деятельности № 8 <адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Срок для выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок для выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ По предписанию № последний день привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, по предписанию № последний день привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно прекратил производство по делу в отношении Администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение», оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора ОНД № 8 по пожарному надзору ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова