Гражданский кодекс часть 1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Коротких И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 22.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 22.01.2020 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой она просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО2 пояснили, что обжалуемое постановление вынесено преждевременно, материал по факту ДТП был направлен в СО ОМВД России по <адрес> сразу после вынесения постановления для проведения проверки. В настоящее время назначена автотехническая экспертиза, в связи с чем они просят постановление отменить и возвратить материал на новое рассмотрение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу, выслушав ФИО1 и ее представителя, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на <адрес> гр. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н №, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2110 г/н № под управлением ФИО3 движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушила п.п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Согласно п.п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно представленному ответу ОМВД России по <адрес> следует, что материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес>№ от 22.01.2020г. находился на рассмотрении следователя ФИО4, который 14.02.2020г. вынес постановление о назначении автотехнической экспертизы, материал направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения экспертизы.

Судья приходит к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 22.01.2020г., вынесенное в отношении ФИО1 необоснованно, так как в ходе рассмотрения дела выяснено, что 14.02.2020г. ст. следователем СО ОМВД России по <адрес>ФИО4 вынесено постановление о назначении судебной автотехнической экспертизы по факту ДТП, имевшем место 22.01.2020г. с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО3, что повлияло на преждевременность установления выводов о виновности в совершении ДТП ФИО1 и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, с возвращением на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Коротких