Гражданский кодекс часть 1

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., рассмотрев жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 29 октября 2019 года в отношении директора ООО «Стандарт-45» ФИО2,

установил:

названным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Стандарт-45» ФИО2 прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области ФИО1 обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 1 августа 2019 года директор ООО «Стандарт-45» ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение сроков подачи заявления о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход по адресу места осуществления предпринимательской деятельности по адресу: <...>. По настоящему делу вид предпринимательской деятельности осуществлялся по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области и ФИО2 не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности директором ООО «Стандарт-45» ФИО2 предоставляется о предпринимательской деятельности, осуществляющейся по адресу: <...>.

Из приложенных к жалобе документов следует, что директор ООО «Стандарт-45» ФИО2 также подавал с нарушением сроков заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход по адресу места осуществления предпринимательской деятельности: <...>, за что и был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 1 августа 2019 года.

Таким образом, директором ООО «Стандарт-45» ФИО2 осуществлялась предпринимательская деятельность по двум различным адресам, а следовательно совершены два не связанных между собой административных правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 29 октября 2019 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 29 октября 2019 года, вынесенное в отношении директора ООО «Стандарт-45» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 2 КоАП РФ, отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья