Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Бизнес-Проф" на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.12.2019 Макаровой О.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО "Бизнес-Проф",

У С Т А Н О В И Л:

Предписанием №102/19-П Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 02.09.2019 ООО "Бизнес-Проф" предписано разместить информацию согласно п.19 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России №74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 в полном объеме, со сроком устранения нарушения 09.09.2019. Протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Бизнес-Проф" передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Макаровой О.Е. от 09.12.2019 ООО "Бизнес-Проф" признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от 09.12.2019, ООО "Бизнес-Проф" обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку общество не знало о проведении 27.03.2019 заочного собрания собственников МКД <адрес> и не получало протокол собрания. Также письмом от 11.10.2019 ООО "Бизнес-Проф" сообщало Республиканскую службу государственного строительного и жилищного надзора о том, что 27.03.2019 общее собрание собственников жилых помещений дома не проводилось, а потому не могли разместить несуществующий протокол заочного гоосования.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес-Проф" по доверенности ФИО1 жалобу поддержал.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебного постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как установлено, предписание №102/19-П Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 02.09.2019 ООО "Бизнес-Проф" в установленные сроки не исполнено. Не в полном объеме размещена информация на официальном сайте ГИС ЖКХ согласно п.19 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России №74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016, а именно протокол общего собрания помещений МКД <адрес> от 27.03.2019. На момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления предписание не исполнено. При таких обстоятельствах, ООО "Бизнес-Проф" обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствия протокола общего собрания от 27.03.2019, ввиду его не проведения опровергается материалами дела, на листах 49-54 которого имеется протокол заочного голосования владельцев помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> с приложением листов голосования.

Довод о незнании о проведении заочного голосования 27.03.2019 материалами дела не подтвержден, поскольку в предписании №102/19-П Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 02.09.2019 прямо указано на его существование, в связи с чем подлежит отклонению.

Копия предписания №102/19-П Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 02.09.2019 была вручена представителю ООО "Бизнес-Проф" ФИО1 02.09.2019, предписание не оспорено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения ООО "Бизнес-Проф"к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно ООО "Бизнес-Проф" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Приведенные подателем жалобы доводы основанием к отмене оспариваемого постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Макаровой О.Е. от 09.12.2019 в отношении ООО "Бизнес-Проф" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. оставить без изменения, а жалобу ООО "Бизнес-Проф" - без удовлетворения.

Судья Баторова Д.А.