Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был подвергнут к административному штрафу в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО4 в зале судебного заседания, участвуя в качестве свидетеля нарушил установленный регламент суда, громко выкрикивал с места, перебивал судью, на замечания судьи не реагировал, тем самым не исполнил распоряжение судьи, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО4 просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, необоснованное.

В судебном заседании заявитель ФИО4 жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что он говорил громко из-за того, что он плохо слышит, в связи с чем просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы и пояснения ФИО4, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов административного дела и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении мировым судьей уголовного дела по обвинению ФИО3, ФИО1 свидетелем ФИО4 неоднократно был нарушен регламент судебного заседания, ему дважды объявлялось замечание, на что он не реагировал.

После чего судебным приставом по ОУПДС <адрес>ФИО2 был составлен административный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

При таком положении, суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что он не мог терпеть ложь, сказанное подсудимым ФИО5 и он плохо слышит.

Вопреки доводам жалобы, выводы о совершенном правонарушении и виновности в нем ФИО4 соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными доказательствами.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, исходя из имеющихся доказательств, обоснованно признал ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Нарушений в процедуре и сроках наложения административного наказания не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, не находя оснований для отмены постановления и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения.

Судья: подпись