ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-21/2011 от 24.03.2011 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

   «24» марта 2011 года с. Кинель-Черкассы

 Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

 С участием представителей УФАС ФИО3, ФИО4

 Представителя заявителя ФИО1

 при секретаре Бондаревой Г.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление УФАС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.2 КоАП РФ

 У с т а н о в и л:

 ФИО2 обратился в Кинель-Черкасский районный суд с жалобой, в которой указал, что постановлением УФАС от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Считает постановление незаконным, просит его отменить, а производство по делу прекратить.

 В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 показал, что предписание УФАС от ДД.ММ.ГГГГ было получено администрацией ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о заключении гос.контракта с единственным участником ООО <данные изъяты> в течение 2 недель, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. И.о. главы района в этот период исполнял первый заместитель ФИО2 Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

 В судебном заседании представители УФАС ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ предписание о предоставлении сведений о заключении муниципального контракта было направлено в администрацию Кинель-Черкасского района, которая получила его ДД.ММ.ГГГГ. Администрация должна была направить ответ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленное время ответ не был предоставлен. Ответственность несет должностное лицо – первый заместитель главы администрации Кинель-Черкасского района ФИО2 Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 Суд, выслушав представителей УФАС ФИО3, ФИО4,представителя заявителя ФИО1, изучив административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

 Непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков влечет административную ответственность должностного лица, предусмотренную ст. 19.7.2 КоАП РФ. И.о. главы администрации Кинель-Черкасского района ФИО2 не предоставил ответ о выполнении предписания Самарского УФАС в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

 Решил:

 Постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 19.7.2 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток.

<данные изъяты>