ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-21/2014 от 31.03.2014 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 31 марта 2014 года с. Куйбышево

 Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайдамака Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 03.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КРФ об АП в отношении Гайдамака Н.В.

У С Т А Н О В И Л  :

 Постановлением мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 03.03.2014 года Гайдамака Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

 Гайдамака Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 03.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КРФ об АП, считая решение необоснованным и незаконным. При этом, Гайдамака Н.В. ссылался на то, что в мотивировочной части постановления не отражена его позиция, в связи с чем судом нарушено процессуальное право.

 В судебном заседании Гайдамака Н.В. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 03.03.2014 года и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылался также на то, что он делал запрос в Геральдический Совет при Президенте Российской Федерации, откуда ему поступил ответ, что он вправе использовать герб Российской Федерации, так как не является юридическим лицом. Ходатайств Гайдамака Н.В. не заявлялось.

 Суд, выслушав Гайдамака Н.В., изучив материалы дела и доводы жалобы Гайдамака Н.В., не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

 Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации - Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 года N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации".

 В силу ст. 1 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года №2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона. Рисунки Государственного герба Российской Федерации в многоцветном и одноцветном вариантах помещены в Приложениях 1 и 2 к настоящему Федеральному конституционному закону.

 Статьей 3 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" определен перечень бланков, на которых помещается Государственный герб Российской Федерации.

 Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Указанная статья определяет и органы (организации), на печатях которых помещается Государственный герб Российской Федерации.

 Исходя из вышеприведенных положений Закона, использование (воспроизведение, размещение) Государственного герба Российской Федерации на документах, подписываемых гражданами, а равно использование бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, не допускается.

 Статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, Гайдамака Н.В., 19.12.2013 года в период времени с 00 часов до 24 часов, незаконно использовал изображение государственного герба Российской Федерации путем его воспроизведения на бланке письменного обращения в адрес Президента Российской Федерации, а именно Гайдамака Н.В. было направлено письменное обращение в адрес Президента Российской Федерации, которое выполнено на бланке с помещенной на верхней части листа бумаги формата А-4 эмблемой с использованием изображения схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации.

 Факт нарушения Гайдамака Н.В. порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, выразившегося в размещении на бумажном носителе изображения, схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона;

 - письменным обращением Гайдамака Н.В. в адрес Президента Российской Федерации, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

 Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гайдамака Н.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

 Вопреки доводам жалобы, в постановлении мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 03.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КРФ об АП, отражена позиция Гайдамака Н.В., в соответствии с которой «Гайдамака Н.В. виновным себя не признал, пояснил, что использовал бланк с изображением, схожим с Государственным гербом Российской Федерации, а также печать с таким же изображением, поскольку он вправе как носитель суверенитета и источник власти в Российской Федерации использовать символы государства, протокол составлен не уполномоченным на то лицом».

 Постановление о привлечении Гайдамака Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

 Административное наказание назначено Гайдамака Н.В. в пределах, установленных санкцией статьи 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

 Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, протокол составлен уполномоченным лицом. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 03.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гайдамака Н.В. не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л  :

 Постановление мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 03.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайдамака Н.В. оставить без изменения, жалобу Гайдамака Н.В. - без удовлетворения.

 Судья С.И. Бондарев