Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты>ФИО6 на постановление <данные изъяты>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО5<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, представитель <данные изъяты>ФИО6 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что согласно исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ решение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично исполнено; в настоящее время обеспечением пожарной безопасности <данные изъяты> занимается <данные изъяты>; кроме этого указала, что <данные изъяты> неоднократно обращалось за оказанием помощи и решения вопроса в части устранения нарушений пожарной безопасности, но приходили ответы об отсутствии лимитов бюджетных обязательств на осуществление работ по капитальному и текущему ремонтам; ДД.ММ.ГГГГ подготовлен запрос <данные изъяты> об устранении нарушений пожарной безопасности; готовится исковое заявление об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как в ДД.ММ.ГГГГ решение суда невозможно исполнить в полном объеме, в связи с отсутствием на ДД.ММ.ГГГГ лимитов бюджетных обязательств на осуществление работ по капитальному и текущему ремонтам; <данные изъяты> по объективным и не зависящим от себя причинам не может исполнить решение суда.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением <данные изъяты>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> получено требование судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ исполнить в полном объеме решение суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно в части: проверки устройства блокировка вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации при отключении вентиляции при пожаре. В установленный срок требование не выполнено. Требование вручено после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет законные требования судебного пристава-исполнителя неимущественного характера.

Как следует из материала исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №. Предмет исполнения: обязать <данные изъяты> устранить нарушения пожарной безопасности путем: установления пожарных кранов на высоте 1,35 метров от уровня пола помещения, установление кранов в шкафах пожарных, изготовленных по ГОСТ Р 51844-2001 и конструкторской документации, утвержденной в установленном порядке; проведение проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода, организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности; ремонт световых указателей «ВЫХОД»; проверки устройства блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации при отключении вентиляции при пожаре; выполнения двери технических помещений (вентиляционных, электрощитовых) с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа; не допущения соединения токоведущих жил электропроводов и кабелей не при помощи пайки, сварки, опресовки или спецзажимов; проведения огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения; оснащения аварийным освещением помещений, коридора и лестничной клетки; установки в местах пересечения воздухоотводами междуэтажных перекрытий огнезадерживающих клапанов с пределом огнестойкости не менее 0,25 часа; устранения эксплуатации электрораспределительных коробок с не закрытыми крышками из негорючего материала; устранение эксплуатации электросветильников со снятыми колпаками (рассеевателями) предусмотренными конструкцией светильника.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> вынесено постановление о взыскании с должника <данные изъяты> исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в адрес должника <данные изъяты> вынесено требование исполнительного документа неимущественного характера: а именно в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда в полном объеме, а именно: устранить нарушения пожарной безопасности путем: установления пожарных кранов на высоте 1,35 метров от уровня пола помещения, установление кранов в шкафах пожарных, изготовленных по ГОСТ Р 51844-2001 и конструкторской документации, утвержденной в установленном порядке; проведение проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода, организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности; ремонт световых указателей «ВЫХОД»; проверки устройства блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации при отключении вентиляции при пожаре; выполнения двери технических помещений (вентиляционных, электрощитовых) с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа; не допущения соединения токоведущих жил электропроводов и кабелей не при помощи пайки, сварки, опресовки или спецзажимов; проведения огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения; оснащения аварийным освещением помещений, коридора и лестничной клетки; установки в местах пересечения воздухоотводами междуэтажных перекрытий огнезадерживающих клапанов с пределом огнестойкости не менее 0,25 часа; устранения эксплуатации электрораспределительных коробок с не закрытыми крышками из негорючего материала; устранение эксплуатации электросветильников со снятыми колпаками (рассеевателями) предусмотренными конструкцией светильника.

Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты>.

В установленный срок требование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в адрес должника <данные изъяты> вновь вынесено требование исполнительного документа неимущественного характера: а именно в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда в полном объеме, а именно в части: проверки устройства блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации при отключении вентиляции при пожаре.

Вышеуказанное требование ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты> и в установленный срок не исполнено, документы, подтверждающие исполнение судебного решения в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не представлены.

Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты> и в установленный срок не исполнено, документы, подтверждающие исполнение судебного решения в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не представлены, что не оспаривается и самим представителем юридического лица.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и вынесено обжалуемое постановление.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в действиях <данные изъяты>.

Доводы жалобы о невозможности исполнения решения суда суд находит несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> прошел длительный промежуток времени, что, по мнению суда, позволяло своевременно исполнить как решение суда, так и требования <данные изъяты>. Доказательств того, что юридическим лицом в течение этого срока были приняты все возможные меры для исполнения судебного решения, не представлено суду и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, <данные изъяты> обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление <данные изъяты>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба ФИО6 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу представителя ФИО6 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская