Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Астстрой» ФИО2, юридический адрес : 41646, <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 25.01.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 25.01.2016 года, юридическое лицо- общество с ограниченной ответственностью «Астстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.

ООО «Астстрой» в лице директора ФИО2 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области, не согласившись с постановлением, просит отменить данное постановление.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1, жалобу поданную ее доверителем ФИО2, полностью поддержала, просила ее удовлетворить по тем основаниям, указанным в жалобе, кроме того пояснила, что действительно их работник ООО «Астстрой» П. действительно 15.01.2015 года получила уведомление о дате рассмотрения административного дела об административном правонарушении ООО «Астстрой», предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначенное на 25.01.2016 года, но не сообщила директору ООО «Астстрой», за что привлечена к ответственности.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016 года, в отношении юридического лица ООО «Астстрой» было вынесено решение о признании ООО «Астстрой», как юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются:

- постановлением от 23.03.2015 года юридическое лицо ООО «Астстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

-решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2015 года

- постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 года:

-определением Службы по тарифам Астраханской области о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания от 18.09.2015 года, согласно которого ООО «Астстрой» предоставлена рассрочка исполнения постановления на срок три месяца, срок исполнения до 17.12.2015 года;

-платежным поручением №175 от 26.10.2015 года, о оплате части административного штрафа в размере 16600 рублей;

- платежным поручением №5812 от 18.12.2015 года, о оплате части административного штрафа в размере 16600 рублей;

С утверждением ФИО2, как директора юридического лица ООО «Астстрой» о том, что хотя формально совершенное правонарушение ООО «Астстрой» содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, с учетом ст.2.9 КоАП РФ, суд вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, с данными доводами нельзя согласиться, поскольку суд первой инстанции, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, дал надлежащую оценку каждому из них, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренной КоАП РФ, независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты административного штрафа.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованием КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, либо жалобы, протесты на постановление и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 11КоАП РФ, в случае если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие информации о добровольной оплате административного штрафа в сумме 33200 рублей, что повлекло при назначении снижение ООО «Астстрой», административного штрафа в размере 50.000 рублей.

. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, о признание совершенного ООО «Астстрой», правонарушения, в виде неуплаченного штрафа малозначительным, суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области законно, обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Астстрой» ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 25.01.2016 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья А.Ю.Анишко