Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка № Магомедова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, но освобожден от ответственности согласно примечанию к данной статье (добровольная сдача оружия),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магомедова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, но освобожден от ответственности согласно примечанию к данной статье (добровольная сдача оружия).

Не согласившись с таким постановлением мирового судьи ФИО2 обжаловал его и просит отменить по следующим основаниям. Мировой судья неправильно определил ст.20.10 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за незаконное изготовление. Приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, поскольку оружие им приобретено на законных основаниях. Он пропустил срок продления лицензии (перерегистрации) на его ношение, а не вновь приобретал. Просит отменить постановление и принять новое решение по ст.20.11 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя был извещен о времени и месте его проведения, представил письменное ходатайство об отмене постановления, возвращение мировому судье для соединения в одно производство, поскольку им совершено одно правонарушение, сдав одновременно все 6 единиц оружия в ОМВД России по .

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, удовлетворив жалобу ФИО2 частично.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано заинтересованными лицами в вышестоящий суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится судом решение.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 названного кодекса выносится судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом ФИО2 по разрешению РСОа № от 15.12.2011г., выданному ОМВД России по , приобрел огнестрельное оружие ИЖ-27 клибр-12 мм., №В-О 1149, срок хранения, которого истек 15.12.2016г. Согласно протоколу от 15.10.2021г., составленному ст.лейтенантом полиции ОМВД России по ФИО3, ФИО2, добровольно сдал в один день и одним актом 6 единиц огнестрельного оружия разных марок с просроченными разрешениями на их хранение. Однако ФИО3 составлены один акт изъятия добровольно сданного ФИО2 оружия и 6 протоколов на каждый вид оружия, квалифицировав его действия по ст.20.10 КоАП РФ по каждому виду оружию.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2, одновременно сдавшего 6 единиц оружия охватываются единым умыслом и влечет ответственность как за одно административное правонарушение, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, объединив их в одно производство.

При новом рассмотрении следует дать оценку также доводам ФИО2 о квалификации его действий по ст. 20.11. ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

В связи с этим постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 по ст.20.10 КоАП РФ должно быть отменено с возвращением его на новое рассмотрение соединив все дела в одно производство.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.10 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение соединив все дела в отношении него по ст.20.10 в одно производство, удовлетворив его жалобу частично.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО4