Решение № 12-22 от 26.05.2011 Кавказского районного суда (Краснодарский край)

                                                                                    Кавказский районный суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кавказский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу № 12- 22/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011 года ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Казанского сельского поселения Кавказского района № 0021 от 06.05.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0021 от 06.05.2011 года административной комиссии Казанского сельского поселения Кавказского района, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа 1000 ( одна тысяча) рублей..

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении № 0021 от 06.05.2011 года административной комиссии Казанского сельского поселения Кавказского района о взыскании с нее штрафа в сумме 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Свои требования ФИО2 обосновывает тем, что она проживает по адресу: ст. Казанская, . У нее имеется подсобное хозяйство- куры, так как расстояние от дома до проезжей части значительное, около 40 метров, она выпускала птицу пастись перед двором. При этом она контролировала птицу и не допускала ее выхода на проезжую часть.

23.03.2011 г. около 10 часов подъехали сотрудники милиции, которые пояснили, что она не должна выпускать свою птицу на дорогу, чтобы не создавать помех для движения транспортных средств. Она им пояснила, что птицу выпускает только под присмотром и не допускает ее выхода на дорогу. При этом сотрудники милиции заполнили какой-то протокол и предложили ей расписаться. Она пояснила, что без очков прочитать не сможет. Но сотрудник милиции пояснил, что данный протокол является предупреждением. Она расписалась в протоколе, не читая его.

06 мая 2011 года привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснила суду, что в протоколе об административном правонарушении стоит ее подпись, но подписала она протокол, не читая. Куры на дороге не находились, а пасла она их возле калитки.

Представитель администрации Казанского сельского поселения Кавказского района по доверенности ФИО3 считает заявленные требования необоснованными. Пояснила суду, что наказание ФИО2 назначено в соответствии с Законом. Доказательств о том, что штраф наложен необоснованно ФИО2 не представлено.

Свидетель ФИО1 показала суду, что ФИО2 ее соседка, проживающая напротив. ФИО2 пасет кур около двора. На дорогу куры не выходят, так как большое расстояние от места, где они пасутся до проезжей части. После предупреждения ФИО2 вообще не выпускает кур на улицу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ (ред. от 01.03.2011) «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за бесконтрольное содержание птицы, повлекшее создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения.

Судебным разбирательство установлено, что ФИО2 пасла кур около своего дома, на достаточном расстоянии от проезжей части. Куры находились под ее присмотром и не создавали помех в движении транспортных средств на проезжей части.  

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 является обоснованной, ее следует удовлетворить, отменить постанрвление административной комиссии, и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0021 от 06.05.2011 года административной комиссии Казанского сельского поселения Кавказского района об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края « Об административных правонарушениях» и взыскании со ФИО2 штрафа в сумме 1000 рублей отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: