Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Швейш Массуда по ордеру " номер обезличен " ФИО1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2014 года Швейш Массуд признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в спецучреждении УФМС по Краснодарскому краю.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, адвокат Швейш Массуда по ордеру " номер обезличен " ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление суда изменить, исключив из назначенного Швейшу Массуде наказания, административное выдворение за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, противоречит нормам международного права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 06 июля 2014 года в 15 часов 30 минут по адресу: " адрес обезличен ", был выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Сирии г. Ашуда Швейш Массуд, "дата обезличена " года рождения, который уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению временного срока проживания, который истек 20 сентября 2013 года.

Делая вывод о виновности Швейш Массуда в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции исследовал протокол об административном правонарушении от 06 июля 2014 года, копии паспорта, рапорт сотрудника УУП ОП (УО) УМВД России по г. Краснодару, другие материалы дела и пришел к обоснованному выводу о нарушении Швейшом Массуд режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда за пределы РФ по окончании срока временного проживания, т.е. совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации – обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы РФ назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент проверки Швейш Массуда документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, представлено не было.

Из материалов дела видно, что Швейш Массуда приехал в РФ в 1993 году для получения образования. С 1993 года по 2014 год находится на территории Российской Федерации. Вместе с тем, согласно материалам дела срок пребывания правонарушителя истек в сентябре 2013 года.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда, Швейш Массуда пояснил, что продлить срок пребывания на территории Российской Федерации он не смог, так как у него не было денежных средств для выезда из страны. Кроме того, в Сирии проходят военные действия, и возвращение на родину создаст угрозу жизни и здоровью. За все время проживания на территории Российской Федерации попыток к легализации своего положения не предпринял.

Ссылка в жалобе на нарушения норм международного права при производстве по делу об административном правонарушении, является несостоятельной, поскольку доводы Швейш Массуда о том, что он состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ, ничем не подтверждены. Кроме того, сам факт нахождения в брачных отношениях с гражданином РФ, не является безусловным основанием для не применения в отношении привлекаемого лица административного выдворения за пределы РФ.

Таким образом, порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2014 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: