Решение № 12-220/2014 от 20.08.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 г.Пенза 20 августа 2014 года

 Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,

 рассмотрев апелляционные жалобы Карташова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ Карташов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> от Карташова Р.Н. на вышеуказанное постановление заказной почтой поступила апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была направлена мировому судье для надлежащего оформления и направления в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы жалоба Карташова Р.Н. была возвращена для надлежащего ее оформления, в связи с истечением срока обжалования.

 ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> от Карташова Р.Н. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой поступила повторная апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была также направлена мировому судье для надлежащего оформления и направления в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

 Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а апелляционные жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ возврату без рассмотрения.

 Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

 Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

 Таким образом, вопрос о принятии жалобы или возврате ее заявителю разрешается судьей при принятии жалобы, а также в период подготовки ее к рассмотрению, исходя из материалов административного дела. Поэтому вопрос о принятии жалобы или возврате ее заявителю должен быть разрешен судьей, уполномоченным ее рассматривать.

 Возвращая жалобу Карташова Р.Н. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не учел, что это в соответствии с положениями ч. 1, ч. 3 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ не относится к его полномочиям и свидетельствует о нарушении права Карташова Р.Н. на защиту и справедливое судебное разбирательство.

 При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

 Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена Карташову Р.Н. под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

 В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Согласно штампу на конверте (л.д. №) и сведениям УФПС <адрес> - Филиала ФГУП «Почта России» Пензенского почтамта (л.д. №) заказное письмо, содержащее в себе жалобу Карташова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГг., было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день вступления постановления в законную силу. Последним днем для обжалования постановления мирового судьи с учетом выходных дней был первый следующий за ДД.ММ.ГГГГ рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

 Таким образом, Карташовым Р.Н. был нарушен установленный законодательством срок подачи апелляционной жалобы.

 В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования судебного решения, в суд не представлено.

 В связи с тем, что первая жалоба Карташова Р.Н., подана с нарушением срока обжалования и подлежит возврату без рассмотрения, вторая жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит также возврату без рассмотрения.

 При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд полагает необходимым апелляционные жалобы Карташова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л :

 Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Карташова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

 Апелляционные жалобы Карташова Р.Н. постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить без рассмотрения.

 Судья