Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лазаревой С.В. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении должностного лица – <данные изъяты> Токаревой И.И. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры от 03 апреля 2020 года <данные изъяты> Токарева И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц.

Решением судьи Сургутского районного суда от 19 ноября 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и.о. начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры Лазарева С.В. просит решение судьи отменить, не соглашаясь с выводом суда о недопустимости в качестве доказательства протокола осмотра места нахождения <данные изъяты> и другими нижеуказанными выводами о недоказанности вины Токаревой И.И. во вменяемом административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела в отношении <данные изъяты> Токаревой И.И. составлен протокол об административном правонарушении от (дата) по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ею не исполнена обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности сведений, так как ИФНС было установлено, что <данные изъяты> не находится в принадлежащем <данные изъяты> помещении по адресу: (адрес), по которому оно зарегистрировано согласно сведениям ЕГРЮЛ и учредительным документам, что является нарушением требований части 6 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Токаревой И.И., имели место (дата).

Отменяя постановление начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры, и, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда в решении указал, что контрольно-надзорным органом неверно установлено событие правонарушения, то есть дата его совершения, не приведена статья закона, нарушение которой вменено Токаревой И.И., неправомерно установлен длящийся характер правонарушения, в деле отсутствуют сведения, послужившие основанием для проведения осмотра вышеназванного объекта недвижимости и составления соответствующего протокола, осмотр проведен с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без понятых и ведения видеозаписи, также в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Токаревой И.И. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Данные выводы, на основании которых нижестоящим судом удовлетворена жалоба Токаревой И.И. на постановление и.о. начальника ИФНС, подтверждаются материалами дела, в связи с чем приведенные в жалобе на решение суда доводы не заслуживают внимания.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении должностного лица – <данные изъяты> Токаревой И.И. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу и.о. начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры Лазаревой С.В. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева