Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Верхотурцева А.А. по ордеру ФИО1 на постановление Хостинского районного суда города г. Краснодарского края от 15 апреля 2019 года,

установил:

постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 апреля 2019 года Верхотурцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Верхотурцева А.А. по ордеру ФИО1 просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что Верхотурцев А.А. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления суда от 15.04.2019г. получена защитником Верхотурцева А.А. по ордеру ФИО1 18.04.2019г., а жалоба на указанное постановление направлена в суд 29.04.2019г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Из материалов дела следует, что 29.09.2018г. в 05 часов 00 минут в <...>, Верхотурцев А.А. управлял автомобилем «<...>» госномер <...>, с признаками опьянения.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

15.04.2019г. судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Верхотурцева А.А., надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д.51) об извещении Верхотурцева А.А. не содержит сведений о том, по какому номеру телефона она была направлена. В связи с чем, признать указанную телефонограмму надлежащим извещением не представляется возможным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 апреля 2019 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья краевого суда: