Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Кубаньгрузстрой» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Кубаньгрузстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 сентября 2011 года ООО «Кубаньгрузстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере ... рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Кубаньгрузстрой» по доверенности ФИО1 просит постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований к отмене решение судьи районного суда не усмотрел.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

В соответствии со ст.21 ТК ТС, таможенный перевозчик обязан соблюдать условия и выполнять требования, установленные данным Кодексом, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

В соответствии п.1 ст. 187 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Объективную сторону состава данного правонарушения образует сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товарах при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита.

Основанием для привлечения ООО «Кубаньгрузстрой» явилось согласно протоколу об административном правонарушении то, что ООО «Кубаньгрузстрой» нарушены требования ст.182 ТК ТС, выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве весе брутто товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита.

Из материалов дела видно, что 11.02.2011 года ООО «Дарья-Металл-Групп» и ИП ФИО2 был заключен договор о транспортно-экспедиторском обслуживании №6/10, в соответствии с которым ИП ФИО2 берет на себя обязательства по оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок ООО «Дарья-Металл-Групп». С целью исполнения обязанностей по данному договору экспедитор заключает договоры перевозки грузов.

14.02.2011г. между ИП ФИО2 и ООО «Кубаньгрузстрой» заключен договор перевозки грузов №П/911-9, согласно условиям которого ООО «Кубаньгрузстрой» должно было в том числе организовать доставку груза грузополучателю.

24.03.2011г. в порт Новороссийска прибыл теплоход «Мартин Эй», с борта которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт» выгружены контейнеры № ARKU8421563, №CAXU9194003 с товаром «трубы из нержавеющей стали» в количестве 38 грузовых мест, весом брутто 22936 кг., получателем которого является ООО «Дарья-Металл-Групп».

31.03.2011г. во исполнение договора перевозки грузов от 14.02.2011г. № П/911-9 ООО «Кубаньгрузстрой» на Новороссийский западный таможенный пост подана транзитная декларация № 10317090/310311/0003570 с заявлением товара, находящегося в контейнере №CAXU9194003: товар №1 – «круглая труба из нержавеющей стали» в количестве 14 грузовых мест, весом брутто 8691 кг.; товар №2 – «профильная труба из нержавеющей стали» в количестве 4 грузовых места, весом брутто 2309 кг. Для помещения указанного товара под таможенную процедуру таможенного транзита.

05.04.2011г. в ходе проведения таможенного досмотра, установлено, что в контейнере CAXU9194003 находится товар: товар №1 - «круглая труба из нержавеющей стали» в количестве 14 грузовых мест, весом брутто 8807 кг.; товар №2 – «профильная труба из нержавеющей стали» в количестве 4 грузовых места, весом брутто 2309 кг., что на 116 кг. Больше, чем заявлено ООО «Кубаньгрузстрой» в транзитной декларации № 10317090/310311/0003570.

Вина ООО «Кубаньгрузстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом опроса свидетеля, протоколом об административном правонарушении, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, судья первой инстанции, исследовал доказательства, приведенные в решении, отвечающие критериям относимости, допустимости, достоверности, а также дал их оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ООО «Кубаньгрузстрой» в совершении административного правонарушения.

Наказание ООО «Кубаньгрузстрой» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи нижестоящей инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене постановления судьи районного суда.

Нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 сентября 2011г оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Кубаньгрузстрой» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова