Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Андрющенко Д.А., по доверенности ЛАВ., на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Андрющенко Д.А., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

установил:

обжалуемым постановлением от 08 июля 2021 года судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара гражданин Андрющенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Андрющенко Д.А., по доверенности ЛАВ просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, а производство по делу прекратить. Также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда.

Проверив материалы дела, выслушав Андрющенко Д.А. и его защитника, по доверенности ЛАВ., поддержавших доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование; ИАА., возражавшего против удовлетворения доводов ходатайства, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара принято – 08 июля 2021 года.Копия этого документа в полном тексте получена Андрющенко Д.А. – 17.08.2021 года, что указано заявителем в тексте жалобы (л.д. 128).

Таким образом, десятидневный процессуальный срок обжалования истек – 27.08.2021 года.

В то же время, только – 17.09.2021 года в районный суд направлена почтовой корреспонденцией жалоба защитника Андрющенко Д.А., по доверенности ЛАВ. (штамп на конверте л.д. 130), на постановление судьи районного суда от 08.07.2021 года, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока на обжалование.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом, как в материалах дела, так и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

в удовлетворении ходатайства защитника Андрющенко Д.А. по доверенности ЛАВ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июля 2021 года - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.