Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, фактически проживающего: АДРЕС, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 по адресу: АДРЕС, управлял транспортным средством марки «№», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд АДРЕС, просит отменить как незаконное, поскольку КоАП РФ не предусматривает применение преюдиции при производстве по делам об административных правонарушениях. Мировой судья при вынесении постановления руководствовался постановлением Щербинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которым он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в мировом суде, им представлены документы, подтверждающие, что в отношении него сняты все ограничения в пользовании правом управления транспортными средствами. В его действиях отсутствовал умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении в рамках настоящего дела составлен ДД.ММ.ГГГГ, им данное постановление получено еще не было.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что он не знал, что был лишен права управления транспортными средствами постановлением Щербинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было им обжаловано в Щербинский городской суд – оставлено без рассмотрения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его жалоба находится на рассмотрении во Втором кассационном суде общей юрисдикции, дата заседания не назначена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела постановлением Щербинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, управлял транспортным средством марки № государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 3), копией постановления Щербинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что после вступления постановления Щербинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предпринял мер для сдачи водительского удостоверения, что, вопреки его доводам, фактически свидетельствует об уклонении от сдачи удостоверения, поскольку законодатель возложил обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

Оснований для применения положений ст.ст.2.9 и 4.1 КоАП РФ, суд второй инстанции не находит.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах минимального размера санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и по своей сути является справедливым.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное и то, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.А. Трофимчук