Гражданский кодекс часть 1

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель ФИО1 и его защитник просили жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из обжалуемого постановления следует, что заявитель ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на участке 20 км автодороги Казань-Малмыж-Арск проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Тем самым, он своими действиями нарушил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения, на основании собранных по делу доказательств.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что с выводами должностного лица необходимо согласился в силу следующего.

В справке о дорожно-транспортном происшествии изложены сведения о времени, месте, участниках происшествия, повреждениях, которые образовались у автомобилей в результате их столкновения. Также в справке указаны сведения о нарушении заявителем требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ.

На схеме происшествия изображено расположение автомобилей после их столкновения, место их столкновения.

В письменном пояснении ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на разрешающий сигнал светофора выехал на <адрес> выездом он убедился в отсутствии на проезжей части транспортных средств. После этого произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, который двигался на большой скорости и не успел остановиться.

Заявитель ФИО1 в письменном пояснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он ехал на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> на разрешающий сигнал светофора. <адрес>е перекрестка поперек дороги выехал автомобиль, с которым произошло столкновение.

При рассмотрении жалобы в суде в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который показал, что перед столкновением он выехал на перекресток, когда горел разрешающий сигнал светофора, а заявитель выехал на перекресток, когда горел запрещающий сигнал светофора.

По ходатайству заявителя были исследованы 5 фотографий, на которых изображена проезжая часть, светофор, поврежденные автомобили.

Также при рассмотрении жалобы в суде была исследована видеозапись, представленная заявителем. При осмотре видеозаписи установлено, что данная видеозапись осуществлялась с видеорегистратора, установленного в автомобиле свидетеля ФИО4. На видеозаписи изображено, как автомобиль под управлением свидетеля ФИО4 располагался перед выездом на проезжую часть и пропускал автомобили, следующие по проезжей части, когда для них горел разрешающий сигнал светофора. На видеозаписи отсутствует момент столкновения автомобилей под управлением заявителя и свидетеля.

В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения, с которым он был не согласен.

Изучение доказательств по делу показало, что они были получены в установленном законом порядке и в силу ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сопоставляя вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, поскольку автомобиль под его управлением проехал на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он ехал на разрешающий сигнал светофора опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, которые объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин