Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 октября 2018 года жалобу защитника Эльбагури В.М.Х. - ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 сентября 2018 года, которым ходатайство защитника Эльбагури В.М.Х. - ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении Эльбагури В.М.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением начальника Отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ№Эльбагури В.М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

23 апреля 2018 года защитником Эльбагури В.М.Х. - ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

4 сентября 2018 года судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска УР постановлено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник ставит вопрос об отмене определения судьи и вынесении нового решения о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении. Полагает, что при вынесении определения судьей были неправильно применены нормы как материального, так и процессуального права, что повлекло за собой вынесение незаконного, необоснованного и неправосудного решения.

По существу жалоба не содержит новых доводов, которые не заявлялись защитником в первоначальном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и не были бы исследованы судьей районного суда.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ получена Эльбагури В.М.Х. 8 декабря 2017 года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Исходя из того, что копия постановления получена Эльбагури В.М.Х. 8 декабря 2017 года, срок для подачи жалобы на него истек 18 декабря 2017 года. 19 декабря 2017 года постановление должностного лица вступило в законную силу.

В свою очередь, защитник обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока 23 апреля 2018 года, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы пропущен.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, отсутствуют.

Данный вывод судьи разделяю, он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов суда не имеется, в том числе и в части оценки судьей районного суда довода защитника о нарушении право на переводчика.

Жалоба на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока на обжалование не содержит правовых аргументов, свидетельствующих о необходимости отмены определения судьи и удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров