Решение № 12-223/18 от 19.04.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 12-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),

жалобу представителя ФИО1, ФИО2- ФИО3 на определение банка [ № ] от [ 00.00.0000 ] об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «КОРД-СТРОЙ» ФИО4,

установил:

Определением от [ 00.00.0000 ] производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, на основании доводов обращения ФИО1 и ФИО2 прекращено на основании ч. 5 ст.28.1 и п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с состоявшимся по делу определением, заявители в жалобе просили его изменить, просили привлечь директора ООО «КОРД-СТРОЙ» ФИО4 за уклонение от созыва годового общего собрания участников ООО «КОРД-СТРОЙ» с участием нотариуса, нарушение требований закона «Об ООО» о порядке созыва и проведения общего собрания участников ООО «КОРД-СТРОЙ» с назначением наказания штрафа.

Заявители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ЦБ РФ ФИО5 просила оставить постановление в силе.

Представитель ФИО6 просил оставить определение в силе.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вместе с тем, административное законодательство предусматривает самостоятельные основания прекращения производства по делу.

К таким основаниям относятся отсутствие состава административного правонарушения и истечение срока привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что в отношении дректора Общества с ограниченной ответственностью «КОРД-СТРОЙ» ФИО4, на основании доводов обращения ФИО1 и ФИО2, вынесено определение [ № ] от [ 00.00.0000 ] об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.11 ст. 15.23.1. КоАП РФ.

В ходе расследования дела, начальником отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России в Приволжском федеральном округе было установлено, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.11 ст. 15.23.1. КоАП РФ.

Указанный вывод является обоснованными и подтверждается материалами дела, а доводы жалобы подлежат отклонению.

Все факты, отраженные в определении о прекращении производства, согласуются с материалами дела.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

определение банка [ № ] от [ 00.00.0000 ] об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «КОРД-СТРОЙ» ФИО4, на основании доводов обращения ФИО1 и ФИО2, – оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1, ФИО2- ФИО3– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Свешников Г.А.