Решение № 12-223/2016 от 05.02.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 12-223/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 05.02.2016 г.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» на постановление государственного инспектора отдела энергетического надзора Ленского управления Ростехнадзора Б от ____.2015 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.9. КоАП РФ в отношении МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск»,

У С Т А Н О В И Л :

МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что Ленским управлением Ростехнадзора ____.2015 им было выдано временное разрешение на допуск в эксплуатацию системы теплоснабжения и отопления на период проведения пуско-наладочных работ сроком до ____.2015. Наличие данного разрешения считают достаточным.

В судебное заседание представитель МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

____.2015 зам. прокурора г. Якутска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.9. КоАП РФ в отношении МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск», поскольку последний нарушил правила ввода в эксплуатацию детского сада № в г. Якутске: система теплоснабжения и отопления введена без разрешения органа государственного энергетического надзора, которое предусмотрено п. 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115.

Оспариваемым постановлением МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» признано виновным по ст. 9.9. КоАП РФ с назначение 10 000 руб. штрафа.

Статьей 9.9.КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов без разрешения органов, осуществляющих государственный надзор на указанных объектах.

Вина МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» подтверждается письменными объяснениями представителя Ю, письмом Контрольно-счетной палаты г. Якутска от ____.2015, временным разрешением от ____.2015.

При таких обстоятельствах правильно установлено наличие состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.9 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что наличие временного разрешения достаточно, основано на неверном толковании норм вышеуказанного приказа.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора отдела энергетического надзора Ленского управления Ростехнадзора Б от ____.2015 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.9. КоАП РФ в отношении МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжалование в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.М. Алексеева