Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Начальника участка наружного освещения МУП "Таганрогэнерго" Чуприна Д.В. на постановление от 24.03.2015 г. № 180 Управления Роскомнадзора по РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.8 КоАП РФ в отношении Начальника участка наружного освещения МУП "Таганрогэнерго" Чуприна Д.В. (статус лица: Должностное лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Роскомнадзора по РО от 24.03.2015 г. Начальник участка наружного освещения МУП "Таганрогэнерго" Чуприн Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде Предупреждения.

Начальник участка наружного освещения МУП "Таганрогэнерго" Чуприн Д.В. подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

Начальник участка наружного освещения МУП "Таганрогэнерго" Чуприн Д.В. при рассмотрении жалобы не участвовал, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник Занина В.А. изложенные в жалобе доводы поддержала.

Представитель Управления Роскомнадзора по РО Яковенко Ю.И. указала, что постановление законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что в ходе проведенной проверки выявлен факт установки светодиодных светильников, не оборудованных устройствами, обеспечивающими подавление создаваемых ими радиопомех в соответствии с требованиями государственных стандартов и норм на индустриальные помехи

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о соответствии установленных светильников государственным стандартам и нормам опровергается результатами проведенной проверки. Доказательств, опровергающих данные результаты, не представлено.

Довод жалобы о том, что данные светильники не состоят на балансе МУП «Таганрогэнерго» не состоятелен и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно письмами Администрации г. Таганрога и ОАО «Инпром Эстейт», а также тем обстоятельством, что установку данных светильников также осуществляло МУП «Таганрогэнерго».

Таким образом, вина ответственного должностного лица установлена и нашла свое подтверждение.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 13.8 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 24.03.2015 г. № 180 Управления Роскомнадзора по РО оставить без изменения, а жалобу Начальника участка наружного освещения МУП "Таганрогэнерго" Чуприна Д.В. (статус лица: Должностное лицо) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Исаев С.Н.