Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № начальника управления экологии Департамента недропользования и экологии <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника управления экологии Департамента недропользования и экологии <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в жалобе указывает, что в материалах дела не имеется достаточных данных, подтверждающих, что его автомобиль находился на территории заказника, кроме того, нахождение его автомобиля в указанном месте не свидетельствует о том, что он находился рядом с транспортным средством.

В судебном заседании представитель департамента недропользования и экологии <адрес>ФИО5, просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения. В судебном заседании был исследован отзыв на жалобу, предоставленный департаментом недропользования и экологии <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Объективная сторона правонарушения заключается в совершении деяния (действия или бездействия), нарушающего установленный режим или иные правила охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Государственный природный заказник регионального значения «Лебяжье» учрежден в соответствии со ст. 23 ФЗ «Об особо охраняемых территориях» от 14.03.1995 № 33 постановлением <адрес> от 23.01.2012 № 20-п «О заказнике регионального значения «Лебяжье» в <адрес>».

Согласно п. 3.1 Положения о государственном природном заказнике регионального значения «Лебяжье» в <адрес> (приложение № к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п) на его территории запрещаются стоянка и проезд транспортных средств (за исключением имеющихся дорог с твердым покрытием).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О введении особого противопожарного режима» на территории муниципальных районов <адрес>, в том числе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ введен особый противопожарный режим, предусматривающий запрет на посещение гражданами лесов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в нарушение требований п. 3.1 Положения о государственном природном заказнике, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на территории заказника (координаты местности №.) вне дорог с твердым покрытием на лесной подстилке в лесном массиве был обнаружен автомобиль Лада Гранта государственный номер № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Лада Гранта государственный номер <***> регион принадлежит на праве собственности ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сообщением ИП ФИО6 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляющим по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ патрулирование государственного природного заказника «Лебяжье», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе повторного патрулирования в районе пруда обнаружен автомобиль Лада Гранта государственный номер <***> регион, припаркованный на лесной подстилке (координаты <данные изъяты>

- фотографией автомобиля, приложенного к сообщению ИП «ФИО6», на которой видно автомобиль Лада Гранта государственный номер № регион, припаркованный в лесном массиве вне дороги с твердым покрытием;

- фототаблицей к схеме границ заказника «Лебяжье» в <адрес>, а так схемой нахождения транспортного средства Лада Гранта государственный номер № регион на территории заказника, схемой установки информационного знака и металлического шлагбаума на территории заказника «Лебяжье», из которых видно, что в заказнике установлены информационные знаки, уведомляющие о границе территории заказника и введенных запретах;

- расчетом ущерба, причиненного в результате нахождения и проезда транспортного средства на территории заказника регионального значения «Лебяжье» в <адрес>, согласно которому результате нахождения транспортного средства Лада Гранта государственный номер № регион на территории заказника причинен ущерб в размере 2 617 рублей (две тысячи шестьсот семнадцать рублей).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1, выразившиеся в проезде и стоянке автомобиля на территории заказника вне дорог с твердым покрытием, в нахождении в лесу, несмотря на введенный запрет на посещение лесов, охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Доводы заявителя своего подтверждения не нашли, опровергаются исследованными материалами дела, судом расцениваются, как попытка уйти от ответственности за совершенное деяние. Данных о нахождении ФИО1 в момент совершения правонарушения в другом месте суду не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона в размере, предусмотренном санкцией ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доказательства объективной невозможности соблюдения ФИО1 норм законодательства в материалах дела отсутствуют, отсутствуют и какие-либо иные обстоятельства, исключающие виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № начальника управления экологии Департамента недропользования и экологии <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения. Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> В.С. Чезганов