Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Устинова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Салминой М.Б. в интересах ФИО1 на постановление Ставропольского районного суда Самарской области от 21.06.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 21.06.2013 года ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» привлечено к административной ответственности ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей за нарушение Обществом п.2.1, 2.2 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Самарской области, а именно за неполучение до начала купального сезона ДД.ММ.ГГГГ года санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам водного объекта общего пользования, используемого для рекреационных целей, и территории пляжа.

В жалобе адвокат Салмина М.Б. в интересах ФИО1, указывая на чрезмерную мягкость назначенного правонарушителю наказания, просит изменить постановление суда, применить административное наказание в виде приостановления деятельности базы отдыха до момента устранения всех нарушений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда является правильным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ». Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение адвоката Салминой М.Б. в интересах ФИО1 на действия (бездействие) руководства <данные изъяты> ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ». В ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения п.2.1, 2.2 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Самарской области, что выразилось в неполучении до начала купального сезона ДД.ММ.ГГГГ года санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам водного объекта общего пользования, используемого для рекреационных целей, и территории пляжа.

Обстоятельства совершения ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями директора <данные изъяты> ФИО2 и представителя ООО ФИО3, договором и актом выполненных работ по подготовке базы к купальному ДД.ММ.ГГГГ года, другими представленными в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Виновность ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, никем не оспаривается.

Санкция ст.6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Назначенное правонарушителю наказание в виде минимального размера штрафа чрезмерно мягким признать нельзя, так как оно соответствует требованиям, предусмотренным ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. характеру совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, привлечения к административной ответственности впервые, устранения нарушений, послуживших основанием для привлечения юридического лица к ответственности. Оснований для применения к ООО наиболее строгого наказания в виде административного приостановления деятельности не усмотрел суд первой инстанции, не усматривается их и при пересмотре судебного решения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Ставропольского районного суда Самарской области от 21.06. 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» оставить без изменения, жалобу адвоката Салминой М.Б. оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Г.В.Устинова