Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зленко на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 24 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Установлено, что ФИО1 20 июля 2010 года в 03 часа 15 минут у дома 2В по ул.Советской в г.Тосно Ленинградской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе указывается на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств по делу, на нарушение материальных и процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Римденок Т.А. поддержала жалобу ФИО1, представила суду дополнения к жалобе ФИО1, в которых содержится просьба об отмене постановления от 24 ноября 2010 года ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения. В дополнениях к жалобе защитником указывается на необъективное исследование и оценку доказательств по делу, на нарушение материальных и процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении: на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, на противоречия и разногласия в письменных доказательствах по делу, влекущие их недопустимость, на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в отсутствии понятых при проведении процессуальных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника Римденок Т.А., прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2010 года, иными представленными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о том, что судьей не была дана оценка имеющимся в деле доказательствам, не может быть расценен как состоятельный. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя. Установив допустимость, достоверность, а в целом достаточность имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Вывод судьи соответствует и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Жалоба и дополнения к ней каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, фактически воспроизводит доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 24 ноября 2010 года как незаконное и необоснованное, не допущено.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 24 ноября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Зленко с дополнениями защитника Римденок Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.