Гражданский кодекс часть 1

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на прилегающей территории к дому <адрес> в нарушение ч.2 ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, допустил сброс отходов производства и потребления на почву, а именно: покрышек отработанных(ФККО 3140140401995), боя строительного кирпича (ФККО 3140140101995), полиэтиленовой тары поврежденной (ФККО 5710290313995) на площади 2 кв.м., объемом 1 куб.м., и на основании ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он сброса отходов на почву не совершал; территория, прилегающая к дому <адрес>, не находится в его пользовании и он не может нести ответственность за действия других лиц, которые производят на ней какие-либо действия, в том числе сброс отходов; правомочий пресекать указанные действия он не имеет; просит постановление отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем; имеет автопарковку по адресу: <адрес>; прилегающая к автопарковке территория, где были обнаружены отходы, за ним не закреплена, ответственность за ее состояние на него не возлагалась.

Представитель Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Согласно п.2 ст. 50 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности поселения, находятся в собственности поселений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 осуществил сброс отходов потребления на прилегающую к дому <адрес> территорию; также не имеется данных о возложении на ФИО1 обязанности по содержанию указанной территории.

На основании указанного, суд постановление по делу об административном правонарушении находит подлежащим отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление вынесено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя Главного государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.8.2 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней.

Судья: подпись