Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 24 октября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года в отношении

Пастухова А. С., <дата>, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года Пастухов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 2 (два) года.

Вина Пастухова А.С. установлена в грубом нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

18 сентября 2017 года в 20 часов 35 минут, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора № №... стадиона «Санкт-Петербург Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1, в нарушение подпункта «б», «м» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, осуществив действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путем использования пиротехнического изделия – петарды.

Пастухов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга. В обоснование жалобы указал, что 18.09.2017 в 20 часов 35 минут находился в месте проведения спортивного соревнования на трибуне активных болельщиков в секторе № №..., наблюдая за матчем. Его дернул за руку рядом стоящий болельщик, объяснив это тем, что у Пастухова А.С. под сиденьем, что-то искрится, далее произошел хлопок, по звуку напоминающий петарду. В перерыве между таймами к нему подошел сотрудник полиции и попросил пойти с ним, объяснив, что Пастухов А.С. курил на трибуне. Он прошел в пикет полиции, где составили протокол о том, что он поджигал петарду. С протоколом он не согласен, полагает, что перепутали его движение, когда он поджигал и бросал сигарету с движением по броску и поджогу петарды. Считает показания специалистов службы безопасности необоснованными и клеветой.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пастухов А.С. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что доказательств вмененного ему деяния нет. Показаниям сотрудников службы безопасности нельзя доверять, так как они находились далеко от него и видеть то, о чем говорят, не могли, а им нужно было найти виновного. Пиротехническое изделие бросили сверху.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 ст.20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В соответствии с п.1.4 ст.20 указанного Закона зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "м" ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

Подпунктом «б» п.5 указанных Правил запрещено осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положения закона, предусматривающие правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, и обоснованно установлены как фактические обстоятельства совершенного Пастуховым А.С. административного правонарушения, так и виновность последнего в его совершении.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда, которое мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Действия Пастухова А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.31 КоАП РФ, а наказание ему назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, и данных о его личности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении Пастухова А. С. оставить без изменения, жалобу Пастухова А.С. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова