Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда РТ ...3, рассмотрев жалобу ...2 на постановление административной комиссии муниципального образования г. ...1... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования г. ...1... от ......2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, выразившимся в том, что ... в 11 часов 10 минут во время обследования прилегающей территории ГСК «Ветеран» в районе жилого ... новой части г. ...1 выявлено, что председателем ГСК «Ветеран» ...2 вдоль дороги установлены бетонные сооружения. Вышеуказанным постановлением ...2 как должностное лицо подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ...2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку установленные бетонные сооружения проезжую часть не перекрывают.

В судебном заседании ...2 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. ...1 в суд не явился, представил отзыв, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы без его участия. В отзыве указано, что постановление административной комиссии ... от ... является законным и обоснованным, основано на материалах дела об административном правонарушении. При назначении наказания административной комиссией учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Согласно п.п. 15 п. 540 Правил благоустройства муниципального образования г. ...1 (далее Правила), утвержденных решением Городского Совета муниципального образования г. ...1 от ......, запрещается осуществлять самовольное перекрытие проезжей части дорог, тротуаров посредством установки железобетонных блоков, столбов, ограждений, шлагбаумов, объектов, сооружений.

Однако из представленных в материалах фотографий, письма начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работе по муниципальному образованию город ...1 Е.В. от ..., следует, что установленные бетонные сооружения не перекрывают проезжую часть.

Таким образом, ...2 не нарушил требования п.п. 15 п. 540 Правил, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ...2 удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. ...1... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, в отношении ...2 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья ...3

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2017 года.

Судья ...3