Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края от <...>г. ИП < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, и принять новое решение по делу об удовлетворении жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав < Ф.И.О. >1 и его представителя по устному заявлению < Ф.И.О. >3, настаивавших на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Статьей 53 Лесного кодекса РФ определено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением правительства Российский Федерации от <...> <...> «Об утверждении пожарной безопасности в лесах» установлено, что меры пожарной безопасности в лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторам лесных участков на основании проекта освоения лесов.

В целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляются: мониторинг пожарной опасности в лесах, разработка планов тушения лесных пожаров и иные меры пожарной безопасности в лесах.

Коме того, пунктом 13 Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрено, что граждане, осуществляющие использование лесов обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Росси Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность немедленного использования.

Как следует из материалов дела, <...> в 11 часов 00 минут в Псекупском участковом лесничестве Горячеключевского лесничества согласно договора аренды от <...> <...> установлен факт нарушения ИП < Ф.И.О. >1 п. 3.4.6 договора аренды, в части невыполнения противопожарного обустройства лесного участка – отсутствие ухода за минерализованной полосой в объеме, предусмотренном проектом освоения лесов, чем нарушил п.5 правил пожарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства РФ <...> от <...> года.

Факт выявленных нарушений подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которым судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судом вышестоящей инстанции не допущено.

Действия ИП < Ф.И.О. >1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они аналогичны доводам рассмотренной районным судом жалобы, которым дана оценка с изложением обоснованных выводов.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края от <...>г. и решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: