Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя < Ф.И.О. >3, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >1, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от <...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >4

установил:

<...> г., около 11:00 часов, по адресу <...>, при проверки документов был выявлен гражданин Таджикистана < Ф.И.О. >3, <...> года рождения, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренный ч. 2 ст. 5 ФЗ <...> от <...> г., выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока временного пребывания. Срок временного пребывания истек - <...> года.

Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от <...>, < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе представитель < Ф.И.О. >3, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >1 просит постановление судьи районного суда отменить, полагая, что суд неверно применил нормы права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение представителя < Ф.И.О. >3, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >1, поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи райсуда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что < Ф.И.О. >3 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечение срока пребывания на территории РФ.

Судом установлено, что гражданин < Ф.И.О. >3 прибыл на территорию Российской Федерации - <...> года, что подтверждено отметкой на листке прибытия.

Согласно бланку - уведомления, < Ф.И.О. >3 был зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В ч. 9 ст. 13.3 этого же Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ, указано, что в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента.

В соответствии с ст. 13. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" особенности налогообложения доходов иностранных граждан, полученных от трудовой деятельности у физических лиц, устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 227.1 Налогового Кодекса Российской Федерации фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Таким образом, < Ф.И.О. >3 длительное время находился на территории РФ без надлежаще оформленных документов и не выехал в установленный законом срок.

Совершенное гражданином Таджикистана < Ф.И.О. >3 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.

Доводы представителя < Ф.И.О. >3 о том, что правонарушитель в момент его задержания направлялся в органы УФМС для оформления патента, имея при себе оплаченные платежные квитанции, нельзя принять за основу, поскольку это противоречит материалам дела, а именно протоколу доставления от <...>, в котором помимо личных вещей < Ф.И.О. >3 не указаны документы, необходимые для оформления патента (квитанции оплаты отсуствтуют).

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации – является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Ленинского районного суда г. Краснодара суда могут быть признаны правильными, а постановление от 21 июля 2014 года, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя < Ф.И.О. >3, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >1, – без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.