Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, указав на отсутствие вины, поскольку решение суда не было исполнено в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника. В связи с этим просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования «<адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Начальник отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установлено, что на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №а-596/2016, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения: обязать Администрацию устранить выявленные нарушения, путем нанесения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1., установки дорожных знаков 5.29.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, установки светофора т.7, установки пешехлдных ограждений перильного типа у наземных пешеходныз переходов с обеих сторон дороги на протяжении не менее 50 м., в каждую сторону от перехода, обустройства исскуственной неровностью проезжей части автомобильной дороги на участке по <адрес>, у <адрес> (вблизи МБДОУ <адрес> «детский сад №) в соответствии с требованиями ФИО2 52289-2004 и ФИО2 50597-93, в отношении должника: администрации МО «<адрес>» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в администрацию МО «<адрес>».

Поскольку установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа, выданного Кировским районным судом <адрес> в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера в сумме 50000 рублей, которое направлено в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации МО «<адрес>» был составлен протокол № о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Кировского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

В адрес администрации муниципального образования «<адрес>» судебным приставом-исполнителем было направлено повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> получено в это же день.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Требование администрацией муниципального образования «<адрес>» не исполнено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, начальником отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, виновность указанного должника в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях администрации муниципального образования «<адрес>» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах компетенции и санкция соответствует наказанию, предусмотренному указанной статьей, у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «<адрес>» оставить без изменения, а жалобу администрации муниципального образования «<адрес>» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.Д. Чурбакова